"Grote woorden, niets meer"

Ze zijn een beetje gezakt ondertussen, de grove woorden van onze grote blonde leider. Wel is de onderwijsbegroting voor 2012 geruisloos goedgekeurd. Hij doet het slim, die hoogblonde stoot: hij schreeuwt zo hard dat niemand oplet wat er wordt gezegd.

De AVS (algemene vereniging schoolleiders) let wel op. In hun blad en op de site een artikel met als titel "Grote woorden, niets meer". Het artikel HIER.

Hierin wordt overduidelijk weer een keer aangegeven dat er allerlei ambities worden uitgesproken, dat er budget voor prestatiebeloning beschikbaar komt, maar dat dit wordt betaald door de kwetsbaarste leerlingen.

Het is toch ook wel een raar verhaal. Het geld wordt minder, we leven in een crisis, en de minister doet eigenlijk net of er niks aan de hand is. Ze stelt 300 miljoen beschikbaar voor "nieuw beleid", ze voert nieuwe wetten in, zelfs voor het speciaal onderwijs, voert passend onderwijs in en haalt 300 miljoen weg bij ons.

Wat moet je er van zeggen? genoeg, en dat blijven we ook doen.

Debat ECPO over passend onderwijs

Naar aanleiding van het uitkomen van twee publicaties, Passend onderwijs aan leerlingen met gedragsproblemen (door Oberon) waarin ervaren leerkrachten aan het woord komen, en Over de grenzen van de leerkracht (door Jelle van der Meer) een journalistieke verkenning van de dagelijkse onderwijspraktijk, organiseert de Evaluatie- en adviescommissie Passend onderwijs (ECPO) een debat over passend onderwijs en de mogelijkheden en de grenzen van de leerkracht.

Zoals wij al eerder schreven heeft deze evaluatie- en adviescommissie (die nota bene de minister adviseert!) al meerdere malen te kennen gegeven dat de huidige plannen met betrekking tot het passend onderwijs heilloos, te vroeg en te ondoordacht zijn.

Morgenmiddag vindt dit debat plaats in De balie te Amsterdam.
Zoals de organisatie zelf schrijft: "Wie werkzaam is in en rond het basis- en voortgezet onderwijs is van harte uitgenodigd. Er is geen onderscheid tussen publiek en sprekers, iedereen mag meepraten. Het gezamenlijke doel is een beeld te krijgen van de weerbarstige praktijk en hoe een onderwijsvernieuwing als passend onderwijs daarop aangesloten kan worden."

Klik hier voor meer informatie.

Het schoolplein (Marja en de "bully")

Weet u het nog? Die brief waarover onze Marja zo verbolgen was? Wat zei ze ook alweer?
"Jullie kunnen dat ook op een beleefde manier zeggen, jammer dat jullie en de meesters en juffen daar niet een beetje meer op gelet hebben", sprak onze minister boos toen Kelly, een zml-leerling, haar op voor leerlingen met een beperking erg knappe wijze vertelde niet blij te zijn met de bezuinigingen.
Ja, dat was ferme taal van onze minister! Ze gaf daarmee natuurlijk direct blijk van totaal onbenul als het gaat om leerlingen in het speciaal onderwijs, die natuurlijk vaak moeite hebben met het onder woorden brengen van hun gedachten en gevoelens. Maar hoe men dat ook de minister aan het verstand probeerde te brengen, ze volhardde in haar oordeel: het schrijven van Kelly was ongepast.
Want wat schreef zij immers (weet u nog?): "ik ben 16 en in me hoofd 8 of 9 jaar is dit niet een beetje raar dat ik weet dat dit niet kan en jij maar alles aan het reegelen bend?".
Kijk, en dat past natuurlijk niet, deze schandalig grove taal. Tenminste, volgens ons aller bovenjuf Marja dan. Ook al is men een leerling van 16 met een beperking, men moet weten hoe het hoort.

Nu hoorden en lazen wij van wijzijnverbijsterd gisteren het volgende toneelstukje voor twee heren:
Heer A: 'Het was X die zei: een islamitische aap, het was mijn collega die zei: daar komt de islamitische aap uit de mouw. En hij heet... Inderdaad. Maar dat is beeldspraak.'
Heer B: 'Maar dat is dan toch zo.'
Heer A: 'Dat is de beeldspraak.'
Heer B: 'Ach!'
Heer A: 'Ja, wat ach? Doe eens normaal man!'
Heer B: 'Doe eens normaal man? Doe lekker zelf normaal! Tsjongejonge...'
Heer A: 'Lezen voordat u wat zegt!'
Heer B: 'Ik zou zeggen doet u zelf eens normaal. Meneer A. Je kunt toch niet praten over de premier van Turkije als een islamitische aap. Dat is toch een idiote uitspraak!'
Heer A: 'Doe eens normaal en rustig man!'

Nu gebeurde dit in het bijzijn van Marja, die zo hecht aan beleefdheden, en wij verwachtten natuurlijk dat zij zou opspringen en luidkeels beide heren de oren zou wassen. Maar al wat te horen was van haar kant was een oorverdovende stilte.
Wellicht was zij net als Heer B, Mark Rutte, de premier van alle vingers-likkende Nederlanders, van mening dat de gedoogcoalitie koste wat kost stand moet houden, ook wanneer de gedoger Wilders (Heer A) er blijk van geeft een onbeschoft, pesterig ventje te zijn die slechts dankzij het wijzen naar een zondebok (DE moslim, DE Griek) zich door kortzichtig Nederland in het pluche laat zetten, zonder verder enig inhoudelijke bijdrage en zijn beloftes bij voortduring brekend.
De laakbare wijze waarop Heer A voortdurend zijn politieke tegenstanders wegzet (niet op inhoud maar ad hominem) wordt door kortzichtig Nederland, ofwel Henk en Ingrid, nog mooi gevonden ook. Volgens de Volkskrant vindt 83 procent van de PVV-stemmers de uitspraken van Wilders kunnen en 77 procent vindt dat de fatsoensnorm niet was overschreden.

En Marja, wat vindt zij nu van de zaak?
Haar grote voorman, Maxime, stelde op zijn immer glad verhullende wijze: "Ik vond dat het woordgebruik niet altijd de schoonheidsprijs verdiende". Voor het CDA zal het gedrag van Wilders geen gevolgen hebben voor de samenwerking in de gedoogcoalitie, waarbij de PVV steun geeft aan het minderheidskabinet. "Dat staat er helemaal los van", aldus CDA-fractieleider Sybrand van Haersma Buma.
Nu weten wij niet hoe het met u is, maar wanneer wij een collega zo tekeer zouden horen gaan, zouden wij toch wel even op de hoofd krabben en ons afvragen of samenwerking met iemand die op deze wijze anderen bejegent en dus blijkbaar een visie op de samenleving heeft waarin dit soort gescheld en geschimp gemeengoed zou moeten worden nu wel echt zo verstandig is.

Maar ja, het pluche hè, dat zit zo lekker. En om de neo-liberale utopie van Mark en consorten, Maxime en zijn rechtervleugel van zijn partij die allang haar beginselen heeft verkwanseld, en Geert die verder helemaal niet geïnteresseerd is in anderen dan hij zelf (en zijn nog steeds anonieme geldschieters), te realiseren, zien we maar wat graag onbeschoft gedrag door de vingers, nietwaar Marja en vriendjes en vriendinnetjes?
Dan richten we onze pijlen liever, lekker stoer, op de onbeholpen schrijfwijze van een 16-jarig meisje met een beperking, die toch niets terug kan doen, en die we nog een schop na kunnen geven door op gestapelde wijze al haar mogelijkheden tot zelfontplooiïng en zelfstandigheid flink te beperken.

En eigenlijk is dit dan meteen een mooie algemene definiëring van de huidige gedoogcoalitie: de cultuur van het (foute) schoolplein, waar de bully het voor het zeggen heeft en zijn gang kan gaan, en waar de zwakste, de kleinste, gesard, gejend en geschopt wordt. Keer op keer.

Rutte test het onderwijs kapot

Iedereen met kinderen komt een keer in de positie een keuze te moeten maken voor een goede school. Voor mij en mijn eega was dat een paar jaar terug weer zo toen wij een fijne betrokken middelbare school zochten voor mijn zoon. Gelukkig biedt iedere school tegenwoordig voldoende mogelijkheden om hun visie en mogelijkheden wat nader te bekijken en beluisteren tijdens informatieavonden.
Natuurlijk waren wij vooral geïnteresseerd in een school en onderwijsvorm die mijn zoon paste, 'passend onderwijs' dus. Wij wilden horen op welke wijze de leraren het uiterste uit de leerlingen wisten te halen maar tegelijkertijd een brede, empathische basis vormden die de zelfontplooiing van iedere individuele leerling mogelijk maakte op een 'passende' manier.
En dan dus niet alleen mijn zoon, die toevallig het geluk had een typische gymnasium-leerling te zijn, maar ook zijn klasgenootje die met veel pijn en heel veel inzet net in aanmerking kwam voor de mavo-afdeling.
Opnieuw dus onderwijs dat 'past'.

Bij een van de informatieavonden zijn wij voortijdig vertrokken. De betreffende school scoorde al een aantal jaren hoog in een vergelijkingsonderzoek van een dagblad wat betreft de uitstroom. Men bleef maar hameren op de cijfers en na een drie kwartier hadden we werkelijk nog niets gehoord over wat men nu mijn zoon wilde bieden of ieder andere aspirant-brugger wat dat aangaat.
Dat de resultaten in cijfers ook bewerkstelligd konden worden door bijvoorbeeld de meer zwakke leerlingen in hun sop te laten gaar koken, wat leidde tot zitten blijven en zelfs het uiteindelijk moeten verlaten van school, werd natuurlijk niet belicht.
Voor ons was al vrij snel duidelijk dat wij en meer nog mijn zoon op deze school niet zouden gedijen.
En nu, vijf jaar verder, ben ik daar elke dag nog blij met de keuze voor een andere school die wij toen gemaakt hebben.

Uiteindelijk zeggen uitstroomcijfers niet zoveel over de inhoud van het onderwijs in heel zijn breedte. De meeste mensen in het onderwijs zelf zullen begrijpen wat ik bedoel: onderwijs is niet alleen die hoge Cito-score, je daar op blind staren doet de leerling ernstig te kort. "Passend onderwijs" in de juiste vorm (zoals we hier op wijzijnverbijsterd al vaker hebben omschreven, bijvoorbeeld hier) is daarom het nastreven en vooral ook het investeren waard.

Nu weten we ondertussen dat onze minister en de gedoogcoalitie achter haar wel de mond vol hebben over "passend onderwijs", maar dit uiteindelijk alleen maar willen doorvoeren als excuus voor ordinaire bezuinigingen.
Het feit dat men werkelijk ieder advies in de wind slaat, zelfs dat van het eigen adviesorgaan (ECPO) is daar het overduidelijk bewijs van.
In dit opzicht ontbeert het neo-liberale kliekje iedere visie en maakt het op de lange duur het (passend)onderwijs juist onmogelijk en kapot.

Maar ook op andere wijzen weet het kabinet Rutte het Nederlandse onderwijs voorgoed te beschadigen.
Mark en de zijnen willen namelijk, volgens de begrotingsstukken die deze week werden gepresenteerd, “een ambitieus leerklimaat op de instellingen creëren”.
Men heeft hierbij het plan opgevat de uiteindelijke gemiddelde CITO-resultaten in vijf jaar op te krikken van 535,4 tot 537 en en de gemiddelde PISA-score wiskunde in het voortgezet onderwijs van 526 in 2009 naar 536 in 2015 en 541 in 2018.
Nou, zult u zeggen, dat is toch alleen maar een mooie zaak, zo worden wij toch uiteindelijk weer teruggebracht tot een toppositie als kenniseconomie?
Op papier, goochelend met cijfertjes natuurlijk wel, maar men moet zich terdege afvragen hoe deze overheid dit uiteindelijk denkt te bewerkstelligen.
Het idee is om door verplichte testen, die uniform zijn opdat scholen onderling kunnen worden vergeleken, een soort markt te creëren. Mensen kunnen naar aanleiding van de cijfers kiezen voor de best scorende school. Een beetje wat de middelbare school in mijn voorbeeld al probeerde te propaganderen door zo met haar eigen testresultaten te koop te lopen.
Dat deze resultaten behoorlijk gemanipuleerd kunnen worden door bijvoorbeeld de mindere leerlingen af te stoten wordt nergens genoemd.

Het resultaat van zo'n marktmechanisme blijkt volgens onderzoek echter geheel averechts uit te pakken. Want terwijl het onderwijs er cijfermatig op vooruit lijkt te gaan, toont de werkelijkheid een ander beeld.
Diana Ravitch beschrijft dit in "The Death and life of The Great American School System. How Testing and Choice Are Undermining Education (2010)".
In dit boek wordt beschreven hoe de overheid een gecontroleerde markt te creëren, maar dat dit beleid uiteindelijk ontwrichtend uitpakt.
De voorbeelden hiervoor zijn goed te zien in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten waar ooit uitstekende publieke schoolsystemen bestonden, die nu juist door toedoen van het onderwijsbeleid van de overheden in chaos zijn ontaard.

Wat gebeurt er namelijk bij zo'n door onze neo-liberalen nagestreefd marktmechanisme? Een deel van de scholen scoort en trekt de betere leerling, een ander deel is verliezer en blijft zitten met de zwakkere leerlingen. De laatste groep scholen krijgt te maken met directe, kostbare ingrepen: sluiting, turn around management en gloednieuwe huisvesting. Die opeenstapeling van maatregelen leiden tot onbeheersbare situaties , die niet meer zijn te keren.
Uiteindelijk is dit dus terug te voeren op een overheid die denkt zonder deskundigen in het werkveld inhoudelijk te kunnen ingrijpen in het onderwijs.
Of zoals de KBO (Bond Katholiek primair basisonderwijs) wat cynisch opmerkt naar aanleiding van de hierboven beschreven plannen van Rutte I: "De overheid heeft verstand van onderwijs" om te vervolgen "maar is dit zo?".
Het boek van Ravitch toont namelijk juist aan dat dat nadrukkelijk niet het geval is.
Iets wat wij natuurlijk ook al hebben moeten concluderen uit de werkelijk onzalige weg die het ministerie van OCW momenteel bewandelt op het gebied van "passend" en speciaal onderwijs.

Daarom is een steeds luidere stem van scholen nodig. TEGEN de plannen van de huidige gedoogcoalitie, TEGEN de bezuinigingen op het (passend) onderwijs, die juist een verschraling van werkelijk passend onderwijs bewerkstelligen, TEGEN de prestatiebeloning die slechts tot onrust leidt en weinig toevoegt aan een werkelijke opwaardering van het vak van leerkracht/docent, en uiteindelijk vooral TEGEN het willen streven naar onderwijs als markt, waar slechts een hoog resultaat nog geldt ten koste van de zwakkere leerlingen.
Juist dit streven maakt waar "passend onderwijs" juist een onmogelijkheid en leidt uiteindelijk alleen maar tot informatieavonden waarop schoolleiders elkaar beconcurreren met ranglijsten en eindresultaten, zonder dat wij als ouders nog te horen krijgen wat men mijn zoon of dochter biedt, of ieder ander wat dat aangaat.

Zolang men in Den Haag niet wil begrijpen dat dat het onderwijs uiteindelijk een slechte dienst zal bewijzen en dat men met deze ambities niet het onderwijs in Nederland vooruit helpt maar juist nog verder uitholt en beschadigt, kunnen de we de vraag van de KBO luid en duidelijk, zonder enige twijfel, beantwoorden:
"Nee, de overheid heeft GEEN verstand van onderwijs".

Lees hier het artikel op de site van de Bond Katholiek primair onderwijs.

Geen woorden voor Wilders

Heeft u gisteren nog de debatten gevolgd in de Tweede Kamer? Of heeft u, net als wij van wijzijnverbijsterd de samenvattingen gezien, stukjes debat en de commentaren?

Mij blijft maar 1 ding echt bij. Ik heb geen woorden voor Geert Wilders. En dan bedoel ik niet dat ik wil omschrijven wat voor een briljant politicus hij is, of dat ik er geen woorden voor heb hoe hij opkomt voor de zwakkeren in de samenleving.

Ik heb geen woorden om te omschrijven wat het beeld is wat er van die man na een dag als gisteren achterblijft.

Allereerst: "Wat is die blonde gedoogkabouter toch een ongelooflijk klein asociaal mannetje". vervolgens dacht ik " Wat is die Wilders toch een ongelooflijk zielig kereltje" maar het dekt het allemaal niet.

Het is natuurlijk onbestaanbaar wat die man daar staat te doen. Maar ik heb gewoon de woorden niet om hem te omschrijven.

Ik doe de komende dagen nog moeite, maar hulp wordt gewaardeerd.

Wat een verschrikkelijke asociale, vervelende, respectloze vent. Zo iets?

Luchtballonnen (De miljoenennota)

Hoe zou het nu toch komen, vragen wij ons keer op keer af, dat onze gedoogcoalitie maar blijft volharden in het dwaalspoor dat zij hebben ingezet door verkeerde aannames en berekeningen en nu zelf volgen? Hoe kan het nu dat men voor de buitenwacht maar blijft roepen ambities te hebben en weer een positie in te nemen in de voorhoede van de kenniseconomieën, terwijl de deskundigen, het werkveld en de bestuursorganisaties blijven aangeven dat men er met de kreet dat men "niet bezuinigd" niet komt.
Een kreet die ook nog eens in wezen een, vooruit, "halve waarheid" is.
Immers de uitgaven blijven in absolute zin op één hoop gegooid gelijk, maar relatief wordt er natuurlijk wel bezuinigd omdat 1) er gewoon meer leerlingen zijn die les moeten krijgen voor dat zelfde geld en 2) omdat er ook nog eens een aantal ongevraagde geldverslindende zaken door de strot van het onderwijs geduwd wordt (prestatiebeloning) wat dus ten koste zal gaan van wat men ziet als de kerntaak van het onderwijs: onderwijzen.
Uiteindelijk staan er dus in de onderwijsparagraaf van de vandaag gepresenteerde miljoenennota grote luchtballonnen die door de werkelijkheid al snel lek geprikt zullen worden. Of in de woorden van het Interstedelijk Studenten Overleg: "Het kabinet beschrijft hier vooral luchtkastelen. De euro’s om dit echt te realiseren blijven achterwege.”.

"Grote woorden, niets meer", kopt de Algemene Vereniging Schoolleiders (AVS) boven haar reactie. "De AVS vindt dat de invoering van een prestatiebeloning voor leraren en het verder vergroten van de professionele kwaliteiten van schoolleiders en leerkrachten betaald moet worden uit de algemene middelen. Nu betalen de kwetsbaarste leerlingen dit.".

Het is ondertussen helder, na de forse kritiek van de Onderwijsraad en de ECPO (het adviesorgaan van de minister nota bene) op de bezuinigingen en het daarmee samenhangende tijdspad voor 'passend onderwijs', is er nu ook de kritiek op de gehele onderwijsbegroting zo ongeveer vanuit iedere hoek waarin we deskundigen op het gebied van onderwijs vinden.
Het moge duidelijk zijn dat we die nu juist niet op het huidige ministerie of in de huidige gedoogcoalitie vinden. Daar zitten alleen mensen die geïnteresseerd zijn in de economische opbrengst van het onderwijs, die slechts gebaat is bij excellente leerlingen. Gehandicapten, "kneusjes" zijn daarbij te duur en te lastig.
Zoals een woordvoerder van de VOS/ABB het samenvat: "In zo’n benadering past het inderdaad niet om stil te staan bij kinderen die wellicht iets minder getalenteerd zijn, problemen hebben om mee te komen, geen stimulerende thuissituatie hebben of vanuit een andere cultuur komen. In die zin is het echt een begroting die past bij het karakter van het rechtse kabinet van VVD en CDA, gedoogd door de PVV. Waarvan akte!”.
Natuurlijk wisten we al dat van dit huidige kabinet met hun slippendragers van de PVV (of is het wellicht andersom?) weinig heil valt te verwachten voor de zwakkeren van de samenleving. Het eigenbelang van Henk en Ingrid en de vrinden van Mark en Maxime staat voorop. Dat men hiervoor zoveel waardevols uitholt en afbreekt is niet alleen pijnlijk maar ook schandelijk.
En dat men juist met zo'n houding er niet in zal slagen, nee, er NOOIT in zal slagen een hoge positie in te nemen in de voorhoede van de kenniseconomieën is voor hen die echt nadenken over onderwijs op de lange termijn natuurlijk evident.

Lees hier nog meer reacties uit het onderwijs op de miljoenennota.

Het "nieuwerwets" rekenen (de nieuwe vrijheid)

Ach, met alle gekte die heden ten dage vanuit Den Haag tot ons komt van Mark en kornuiten, lezen we er langzamerhand vaak over heen.
Toch is er iets akeligs aan de orde nu twee partijen die het woord "vrijheid" zo hoog in het vaandel zeggen te hebben samen met de neo-liberale tak van de Christen-democraten ons land al dan niet gedogend besturen. En dan heb ik het eens niet over de hier al vaak gehekelde schandalige bezuinigingen ten koste van de meest zwakken.
Nee, het gaat om te tendens om criticasters monddood te willen maken, zelfs als zij zich slechts bedienen van puur feiten.
Eerder schreven wij al over de al te doorzichtige kuiperijen van Rutte en consorten om de organisaties die de onmondigen en zwakkeren vertegenwoordigen de mond te snoeren(lees hier) en heeft iedereen kunnen lezen hoe gedoogpartner PVV iedere organisatie gelieerd aan criticasters direct de financiële middelen wil ontnemen of hun niet welgevallige denkers het liefst het spreken onmogelijk maakt (Rob Riemen, Thomas von der Dunk).
Wij van wijzijnverbijsterd zouden bijna verwijzen naar gebeurtenissen uit het verleden, maar dat mag weer niet van Geert, omdat vrijheid nu ook weer niet zó ver strekt in zijn vrijheidsstreven.

Dat laatste geldt overigens ook voor het openbare karakter van cijfers en feiten die door het Centraal Plan Bureau worden verstrekt.
Onze staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten poogde de berekeningen, waarmee het CPB concludeerde dat het afschaffen van de PGB niet tot bezuinigingen zou leiden maar tot niets en juist tot banenverlies, nog te bagatalliseren door te zeggen dat het CPB verouderde rekenmethodes gebruikte.
Nu is het inderdaad zo dat zij en bijvoorbeeld ook onze Marja van Bijsterveldt met haar Fons en Annette zich bedient van een nieuw soort creatief rekenen, dat uitgaat van verzinsels, halve waarheden en hele leugens en dat vanuit deze vernieuwing het deugdelijk doorrekenen van cijfers en feiten ouderwets aandoet.
Maar omdat Marlies slechts hoongelach ten deel viel van het weldenkende deel van Nederland, gooit het kamp Rutte het nu over een andere boeg.

Vrind Maxime heeft zich nu geroerd.
Maxime, u weet wel, van de club waarvan een groot deel van de leden tegen de huidige coalitie is, maar wel zonder al te veel protest blijft mee hobbelen, zelfs wanneer de zwaksten zwaar gepakt worden. Dat daarover in het Nieuwe Testament toch zeer treffende uitspraken worden gedaan, die regelrecht ingaan tegen het huidige kabinetsbeleid, wordt door deze groep erg gemakkelijk vergeten.

Maxime heeft het CPB laten weten dat dit zo niet kan, juiste berekeningen van de gevolgen van de voorgestelde bezuinigingen openbaar maken.
Mark, Maxime en de, steeds zijn handen in onschuld wassende, Geert houden namelijk niet zo van onafhankelijke mensen of instanties, die nadenken en die juiste cijfers en feiten hanteren bij hun aannames.
Zij hanteren liever "nieuwerwetse" methodes waardoor zij vandaag de koningin bij de troonrede met droge ogen kunnen laten uitspreken dat "de regering (...) zo veel mogelijk degenen (ontziet) die door ziekte of beperkingen echt niet in staat zijn in hun eigen onderhoud te voorzien", terwijl gisteren op het Malieveld velen lieten zien dat dat juist niet het geval is, maar dat het "nieuwerwetse rekenen" juist leidt tot een opeenvolging van minsommen: minder geld, minder zorg, minder werk, minder scholing.
Maar dat hoort Maxime natuurlijk niet graag in het openbaar, dat "zijn" ideale coalitie hakt aan de wortels van solidariteit, mededogen, en andere meest basale uitgangspunten van het christelijk denken, dat hij zegt na te leven. "Zeggen" is echter iets anders dan "doen" en wij weten natuurlijk al dat Maxime niets minder is dan een neo-liberale wolf in schaapskleren, die met zalvend zachte "g" zijn eigen partij ver weg leidt van de beginselen van de christen-democratie ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Zoals we nu ook weten dat we de term "vrijheid" in de namen van de vrindenclub van mark en de "één leider - één lid - één stem"-partij van Geert met een korrel zout moeten nemen.

"Vrijheid" is voor hen alles mogen zeggen en doen zolang het het eigenbelang van ieder voor zich in de neo-liberale utopie versterkt, maar roepen als Calimero wanneer anderen de vrijheid nemen om op de bres te springen voor solidariteit, verantwoordelijkheid voor anderen, zorgzaamheid voor de zwakkeren, cultuur, etcetera.
En zodra dit soort "vrijheid" dreigt te leiden tot een voorzichtig censureren van de werkelijkheid, zoals hierboven beschreven, dan weten u en wij van wijzijnverbijsterd, dat óók die waarde aan heftig verval onderhevig raakt. Zoals met Rutte en zijn vrienden al zoveel waarden uitgehold zijn tot loze kreten.
En daar verandert een mooi voorgelezen troonrede helemaal niets aan.

Moeten wij het nog zeggen?

Het is al volop in het nieuws, maar nog even een geheugensteuntje:

19 september 2011: Stop de stapeling, kom naar Den Haag!

Geen bonus maar banen

Wij van wijzijnverbijsterd hebben de laatste tijd al een paar keer geconstateerd dat de bezuinigingen op het speciaal onderwijs eindelijk wat meer aandacht krijgen dan alleen van de "stakeholders".
De eerlijkheid gebiedt om te zeggen dat de bonden zich altijd vierkant tegen de bezuinigingen hebben gekeerd.
We weten dat de staatssecretaris met de sprekende naam "Halbe" het onzalige plan voor prestatiebeloning heeft gepresenteerd. Weet u nog? Je kan een excellente leerkracht worden en een rugzak krijgen om nascholing en teamactiviteiten te organiseren.
Alle rugzakken eruit, maar deze erin.
De Algemene onderwijsbond keert zich hier nu tegen met de slogan: "GEEN BONUS MAAR BANEN".
Dit spreekt ons van wijzijnverbijsterd bijzonder aan. De AOB krijgt hierbij dan ook een nominatie voor "de pluim van de maand". Als ze dit volhouden dan kunnen ze nog ver komen in dat klassement.

De Algemene Onderwijsbond roept onderwijspersoneel niet mee te doen aan experimenten met prestatiebeloning die het kabinet dit schooljaar wil beginnen. Medezeggenschapsraden kunnen de proeven blokkeren. “Het zijn zinloze experimenten die uiteindelijk veel geld kosten. Geld dat beter kan worden gebruikt om het ontslag te voorkomen van negenduizend leraren die op hun beurt tienduizenden zorgleerlingen onder hun hoede hebben”, zegt AOb-voorzitter Walter Dresscher. “Voor ons geldt: geen bonus maar banen.”

Lees het hele artikel HIER

Nog lang niet klaar

©Jos van der Horst van Quanta NpM

Nadat lange tijd de kritiek op de ideeën van onze minister betreffende de invoering van 'passend onderwijs' met name kwam vanuit het speciaal onderwijs, die de grootste klappen te verduren krijgen (vergroten klassen, wegvallen van broodnodige financiering, ontslag personeel) en de afdelingen ambulante begeleiding die juist plaatsing van leerlingen met een leer- en of gedrags-problematiek binnen het reguliere basisonderwijs mogelijk maken, begint het nu ook te dagen bij de collega's en besturen binnen het reguliere onderwijs.
De voorgestelde bezuinigingen zullen ten koste gaan van ALLE leerlingen, hebben wij van wijzijnverbijsterd (en velen deskundigen met ons) keer op keer geroepen, maar lange tijd leek men zich binnen het reguliere onderwijs van geen komende ramp bewust.
Dat kinderen met een handicap thuis komen te zitten of juist niet meer het 'passend onderwijs' wat ze verdienen zouden krijgen, leek lange tijd langs onze collega's heen te gaan.
Wellicht ook als gevolg van een bewust gebrek aan voldoende informatie vanuit het ministerie, waar zoals wij inmiddels weten, verkeerde aannames, foutieve berekeningen en zelfs glasharde leugens de harde werkelijkheid verbloemen.
Onze minister gaat er van uit dat men binnen een reguliere klas best met wat meer leerlingen met een zeer specifieke leerbehoefte kan, zonder aanwezige expertise van mensen met een enorme ervaring (Ambulante begeleiding) en dat die expertise er wel komt met een cursusje op een woensdagmiddag hier en daar. Aan de buitenwereld kan zij dit verkopen door veelvuldig de indruk te wekken dat het om een handvol leerlingen gaat die óf niet stil kunnen zitten op hun stoel, óf een kleine leerachterstand hebben door dyslexie.
Een beeld dat met graagte versterkt wordt door neo-liberale blaaskaken en gedogende nitwits.
Dat het hier echter gaat om kinderen wiens problematiek vele malen ingrijpender zal zijn voor een klas met gemiddeld 25 leerlingen wordt vakkundig onder het tapijt geveegd.

Nadat de Onderwijsraad en de Evaluatie-en Adviescommissie Passend Onderwijs (ECPO) al zeer nadrukkelijk de alarmknop hebben ingedrukt wordt de nare werkelijkheid echter ook voor de collega's binnen het reguliere onderwijs steeds duidelijker. ‘Passend onderwijs heeft alleen kans van slagen zonder gedwongen ontslagen en met voldoende expertise in de klassen’ stelt Michel Rog, CNV Onderwijs-voorzitter die reageert (hier) op twee boeken die eind september gepresenteerd zullen worden door de ECPO, waarin zij stellen dat leraren binnen met name het reguliere onderwijs nog helemaal niet klaar zijn voor passend onderwijs. De grenzen zijn bereikt, het ontbreekt leraren aan vaardigheden en ondersteuning en de bezuinigingen werken behoorlijk demotiverend blijkt uit de genoemde boeken.
Schoolleiders willen mede hierdoor uitstel van de invoering van passend onderwijs. In dit artikel in Trouw staat te lezen waarom.
"Scholen zijn er nog lang niet klaar voor om meer zorgleerlingen uit het speciaal onderwijs op te vangen in het reguliere onderwijs" blijkt uit een van de studies van ECPO.

In het artikel wordt overigens en passant de belangrijkste reden voor de onbezonnen voortvarendheid van de minister haarfijn geduid: "Er moet 300 miljoen euro worden bezuinigd. Dat kan volgens het kabinet als reguliere scholen zorgleerlingen meer binnenboord houden, in plaats van ze naar het dure speciaal onderwijs te sturen".
Want daar gaat het onze neo-liberale vrinden natuurlijk om. Leerlingen met een handicap kosten te veel en leveren uiteindelijk te weinig op. In een neo-liberaal gedreven maatschappij wordt immers alles afgerekend op de economische opbrengst.
De leerling moet uiteindelijk een winstgevende economische eenheid worden. Gaat dat teveel kosten of lukt dit niet dan doet men maar een beroep op de charitas.

Of de oproepen van de Onderwijsraad, de ECPO, de deskundigen en collega's uit het speciaal onderwijs en nu eindelijk ook de mensen uit het reguliere onderwijs bij de minister gehoor krijgen en tot een nog langer uitstellen (of liever een afstellen) van haar plannen zal leiden, wagen wij wederom te betwijfelen.
Zij geeft er steeds meer blijk van uiteindelijk alleen geïnteresseerd te zijn in de leerlingen die het geluk hebben geen beperking te kennen en dus zonder probleem kunnen presteren. Het liefst zo goed en snel mogelijk en dan niet op het gebied van "linkse hobby's", creativiteit of sociaal-emotionele vaardigheden.

Nee, voor haar kan het niet snel genoeg gaan, dat 'passend onderwijs'. Dat het uiteindelijk op deze wijze niemand zal passen zal zij over tien jaar, wanneer zij het pluche elders bekleedt, dan rustig af kunnen doen als "ongelukkig bedrijfsongeval" waarover een commissie (Dijsselbloem nummer twee?) zich weer buigen mag.
Zij heeft uiteindelijk gewoon gedaan wat haar werd gevraagd: niet het aangaan van een gedegen en deskundig onderwijsbeleid maar ordinair bezuinigen.

"Brandbrief" (Artikel Jeanet Meijs, Volkskrant)

Vandaag verscheen op de opiniepagina's van de Volkskrant een mooi discussiestuk van Jeanet Meijs van Beter Onderwijs Nederland.

Hoewel wij van wijzijnverbijsterd ons niet in alles wat zij stelt kunnen vinden (maar goed, het is een discussiestuk, nietwaar), schetst mevrouw Meijs in een notendop op rake wijze de ramp die zich dreigt te gaan voltrekken binnen het gehele onderwijs, met gevolgen voor alle leerlingen.

Zij schrijft: "Het wordt steeds moeilijker voor leerkrachten om hun werk goed te doen en dat wordt het zeker als bij de volgende onderwijsvernieuwing het 'passend onderwijs' wordt ingevoerd.
Die term is misleidend. Het suggereert onderwijs dat 'past', maar komt in werkelijkheid neer op totale afbraak van het speciaal onderwijs.
Vanaf 1 augustus 2012 zullen meer leerlingen vanuit het speciaal onderwijs naar gewone scholen moeten. Men wil de explosieve groei van het aantal leerlingen met leer- en gedragsproblemen in het speciaal onderwijs terugdringen.

De bezuiniging van 300 miljoen euro, die daar bovenop komt, leidt tot nog slechter onderwijs voor alle [nadruk Red.] leerlingen. Scholen hebben er de kennis, de ruimte en het geld niet voor. De kennis omtrent leer- en gedragsproblemen is in de afgelopen tien jaar grotendeels uit het onderwijs verdwenen."

De werkelijkheid ligt wellicht nóg genuanceerder, mede door de schandalige stapeling van bezuinigingen, ook op het gebied van zorg, die een directe of indirecte invloed hebben op de leerlingen, met name in het speciaal onderwijs. Die stapeling maakt dat de problemen uiteindelijk nog veel groter zullen worden, en dat veel leerlingen helemaal niet meer het onderwijs krijgen dat hen past.
Sterker: sommige leerlingen van nu zullen dadelijk helemaal geen onderwijs meer kunnen krijgen door het wegvallen van onder meer pgb!

Nu is het natuurlijk nog maar zeer de vraag of de minister, onze zichzelf halsstarrig en onkundig herhalende Marja, wel de Volkskrant mag lezen van de paladijn van Geert, de woordvoerder "van openbare Voorlichting en Propaganda", Martin Bosma.
En ook wij van wijzijnverbijsterd zullen natuurlijk als "te links", want kritisch en sociaal, niet tot de aanbevolen leesstof behoren.
Dus of onze minister de inzichten van Jeanne Meijs ook onder ogen krijgt is nog zeer de vraag.
Zeker is echter wel, dat zij uiteindelijk dit stuk, met de adviezen van de ECPO en de Onderwijsraad, onachtzaam in haar "niet-meer-nodig"-postvakje werpt, de papierbak naast haar bureau.
De neo-liberale kachel moet immers blijven branden.

Lees hier het artikel van Jeanet Meijs.

Na Na Na Na Na (Niet luisteren)

Terwijl Marja, blijkens de live-tweets, haar repeatknop weer heeft ingedrukt en na "aandachtig luisteren" (lees: een denkrimpel forceren en veinzen de toehoorders te willen verstaan) haar kortzichtig verhaaltje afraffelt (ze wil het passend onderwijs er zo snel mogelijk doorheen jassen), roept de Onderwijsraad, u weet wel, het adviesorgaan voor de regering op het terrein van het onderwijs, haar in een nieuw advies op om vooral geduld en voorzichtigheid te betrachten bij de invoering van de nieuwe wetgeving.
De Onderwijsraad stelt zelfs dat "[d]e wet (...) daarom pas in werking [zou] moeten treden ten minste twee volledige schooljaren nadat de Eerste Kamer de wet heeft aangenomen".

Vanzelfsprekend, denken u en wij van wijzijnverbijsterd dan. Gezien de stapeling van werkelijk onnavolgbare rekenblunders, halve waarheden en hele leugens, zou een voorzichtige pas op de plaats wel aan te bevelen zijn.
En dan ook eens niet naar Fons en zijn nitwits luisteren, maar naar de mensen in het veld en de ouders, die weten waar ze over praten en daadwerkelijk leerlingen met een speciale leerbehoefte "dag en nacht" meemaken, thuis of in de klas.

Maar ondertussen kennen wij Marja en haar behoefte om maar vooral bij Maxime, Mark en onze eeuwige-gedoger-zonder-enige-visie-op-onderwijs (behalve dan de driekleur op het dak en wellicht de dagelijkse groet "houzee") in de gunst te blijven. En we kunnen er van uit gaan dat zij, na het uitgebreide kritische rapport van de ECPO ook deze aanbeveling van wijze mannen en vrouwen naast zich neer legt.
Nog twee jaar wachten? Dan is het misschien alweer het einde van haar politieke carrière in het neo-liberale vingerlikkende paradijs dat Mark en zijn vrinden zo graag voor zich willen bewerkstelligen over de ruggen van de zwakkeren.

Dus ook dit advies zal, vrezen wij van wijzijnverbijsterd weer een parel voor de zwijnenbende blijken. Of zou Marja dan toch nog eens ons ongelijk bewijzen?

Het advies van de Onderwijsraad is hier, zowel in een samenvatting of integraal te downloaden.

Proefballon nummero 125 van onze Marja

Ja hoor, er zijn geen problemen in de wereld. We hebben geen gigantische crisis in Europa, we hebben geen Griekenland, geen PGB-bezuinigingen, we hebben geen euro die misschien wel opgedoekt moet worden en vooral geen problemen in ons eigen land, waar de bezuinigingsdrift van dit neoliberale kabinet alle grenzen overschrijdt.
Er is dan ook niks om je druk om te maken, er is niks waar je je als minister van onderwijs mee bezig moet houden. Je houdt natuurlijk eerst 8 weken reces, om samen met man en kinderen lekker naar de camping te gaan in Frankrijk, in de Ardeche of zo.

Als je dan thuiskomt, houd je je niet met zinnige zaken bezig, ben je gek. Je gooit gelijk (het zoveelste) onzin-bericht de wereld in. Het is net of onze Marja zo vlak na de vakantie denkt: "hoe haal ik het nieuws" en "hoe choqueer ik het onderwijsveld"

Nou Marja, welkom terug enne.... het is weer gelukt. Wat bazel je som toch een onzin. En het erge is.... je geeft nog toe ook dat je het eigenlijk nog niet precies weet.

Wat heeft Marja bedacht, op een terrasje met een crêpe in haar ministeriële hand?

Excellente scholen moeten beloond worden met een ster.

Dat zegt Van Bijsterveldt in een interview met Het Financieele Dagblad, dat zaterdag verschijnt.

"Wie uitblinkt krijgt een zichtbare ster. We moeten het plan nog uitwerken (!!!!!), maar het gaat inderdaad de kant op van het Michelinsterrensysteem. Dat kan voor een gymnasium in Nijmegen zijn, maar ook voor een vmbo-school in de Haagse Schilderswijk", aldus Van Bijsterveldt tegenover het FD.

Slag naar boven
Een goede beoordeling van de Franse restaurantgids wakkert de competitie tussen toprestaurants aan. Van Bijsterveldt wil in het onderwijs een vergelijkbare topstrijd uitlokken. "We kennen op dit moment alleen de aanduidingen zeer zwak, zwak en voldoende. Dat daagt niet uit de slag naar boven te maken," zegt de minister in het FD.

Een 'ster' van de overheid levert overigens niet meer geld op. Het is vooral van belang voor de promotie van een school.

En dan roept ze ook nog even iets wat overduidelijk bij de minkukels van de PVV vandaan komt:

Van Bijsterveldt wil het ook makkelijker maken om slecht presterende leraren te ontslaan. "Wie niet gemotiveerd is, moet daarop worden aangesproken."

Nou Marja, ga je nou maar weer gauw met echte problemen bezighouden, passend onderwijs en zo, en bezuinigingen, en hoe je je uit het advies van de ECPO gaat draaien.

HMNGW (oftewel: Het Mot Nie Gekker Worre)

We weten dat het reces voorbij is. Wat wij niet wisten is, dat het met politici net zo gaat als bij onze leerlingen. Als het vakantie is geweest, zijn ze namelijk wel eens hier en daar wat kwijt. Dan zijn ze wat dingen vergeten die ze al konden, en moeten we herhalen, heel veel herhalen, om ze terug te krijgen waar we gebleven waren.

Bij staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten is het nog veel erger. Ze was al niet slim, maar nu is ze ronduit stom geworden. Ik kan het niet anders noemen.

Vandaag en gisteren zijn er gegevens van het centraal planbureau naar buiten gekomen. Die cijfers zijn niet gunstig voor de staatssecretaris die het pgb af wil schaffen.

Wij, en u ook, weten al lang dat het gebruik van PGB zon 40% goedkoper is dan de inzet van zorg via zorg in natura. Bij grote instellingen blijft veel (minimaal 35% ) aan de strijkstok hangen. Wij weten dat dus al lang. Op de radio becijferde een belangrijke meneer van het CPB dat er 40.000 banen verdwijnen. Dat zijn geen 40.000 mensen, dat zijn er veel meer. Er zijn veel buren die soms inspringen en daarvoor uit het PGB worden betaald, en die doen dat soms voor een paar uurtjes. Het CPB heeft becijferd dat er 20.000 banen terugkomen. Dat zijn pakweg 100.000 gewerkte dagen door allerlei zorgmedewerkers, terwijl er dus 100.000 dagen verdwijnen.

Nu onze "dumb and dummer" Verldhuijzen-van Zanten.

Ze zegt, (echt waar) dat er niks klopt van wat het Centraal Planbureau heeft gedaan. Ze zegt: "ze gebruiken daar oude rekenmethodes, en wij wilen juist vernieuwing, wij zien dat anders". Het CPB is een instelling die altijd voor de overheid beslissingen doorrekent. Nog nooit heeft er iemand getwijfeld aan de cijfers die er vandaan komen. Nog sterker: in normale tijden wordt beleid op hun cijfers gebaseerd. Deze staatssecretaris kwalificeert het werk van het CPB als "ouderwets".

Deze ongelooflijke arrogante nitwit zegt dat ze "vernieuwend" bezig is. Wij van wijzijnverbijsterd snappen wel hoe ze "vernieuwend" wil zijn..... deze staatssecretaris gaat er gewoon van uit dat de mantelzorgers die nu de mensen in het land begeleiden, verzorgen en helpen en die daar een zakcentje voor krijgen, dat die mensen het straks gewoon blijven doen, dat ze niet zeiken dat ze er niks meer voor krijgen omdat ze het te zielig vinden voor de gehandicapten en getroffenen die de hulp zo hard nodig hebben. Daar gaan ze vanuit, en ook dat veel mensen geen nieuw budget aanvragen vanwege de rompslomp en en de ellende die daarmee gepaard gaat. Die er niet mee om kunnen gaan dat ze niet meer zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven, maar die dankzij dit neoliberale pestkabinet afhankelijk worden. Afhankelijk van ambtenaren en instellingen en van mensen waar ze helemaal niet afhankelijk van willen zijn.

Goed gedaan Mark met je neoliberale vazallen, goed gedaan.

En weer wat rekenfoutjes (en opnieuw een schandaal!)

U kent vast en zeker het CPB, het Centraal Plan Bureau, de organisatie die telt zonder flauwekul of halve waarheden.
U kent ook Mark met zijn vrolijke vingerlikkende bende, die zo vol overgave de ene bezuiniging op de andere stapelt voor de meest zwakkeren van de Nederlandse samenleving. Mark die zich nog wel eens verrekent als het gaat om steun aan Griekenland, of zich bedient van leugen en bedrog om uiteindelijk zijn neoliberale adagium door te drijven: "ieder voor zich, en de meest zwakken voor ons allen".

Welnu, de CPB en Mark (bij monde van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten) hebben een klein verschil van inzicht. Mark wil in weerwil van heel weldenkend Nederland het persoonsgebonden budget de nek omdraaien om nog eens flink te gaan bezuinigen. 900 miljoen maar liefst! Wij van wijzijnverbijsterd hoeven u niet te vertellen welk een zorgen en verdriet deze maatregel bij voorbaat al los heeft gemaakt bij de gehandicapten en chronisch zieken en hun families, kennissen, werkgevers, etcetera.

Wat blijkt nu?
Het CPB heeft de plannen van onze rekenwonders in Den Haag eens even doorgelicht op verzoek van de oppositie en het afschaffen van het pgb in de huidige vorm levert helemaal niets op, niks, noppes, nada.
Ja, wel een enorm banenverlies (dus extra kosten in bijstand en WW) en een hoop angst en onzekerheid.
Tenminste als Mark en zijn staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten hun woorden gestand willen doen, dat iedereen die het nodig heeft dezelfde zorg blijft houden.

Nu kennen we onze Pinocchio van de Lage Landen al wat langer, dus het kan best dat Mark en de zijnen ook hier halve waarheden en hele leugens hebben geroepen om de Henks en Ingrids van deze wereld te vriend te houden. We wachten dus nog maar even af.

Lees hier verder over wat het AD het "fiasco" noemt, maar wat voor ons van wijzijnverbijsterd het volgend schandalige optreden van Rutte en consorten betekent.

90.000 gepasseerd

Sinds we op 2 februari met dit blog zijn begonnen is er al meer dan 90.000 keer naar deze pagina gesurft. Dat vinden wij toch wel een soort van stoer. Dat betekent dat er heel veel mensen zijn die willen weten wat er gebeurt in de wereld van Marja, Ton met de bon ton en Kathleen K4 Ferrier.

Daarom: op naar de 100.000, wij gaan er voor.

Rotterdam is het zat

Rotterdam is het zat. Tenminste, veel organisaties uit Rotterdam. Nu zijn het er zo'n 25. Al die organisaties en hun achterban zijn het zat dat dit neoliberale kabinet alles afbreekt wat maar riekt naar "sociaal". Om wille van 18 miljard bezuinigingen worden de zwaksten aan alle kanten gepakt; wij weten daar alles van.

Daarom zijn wij van wijzijnverbijsterd ook aangesloten bij de Alliantie voor Solidariteit.

Op 1 september is de alliantie voor solidariteit opgericht van zo’n 25 organisaties. Kunstenaars, vakbondsmensen, politieke partijenen, mensen uit sociale bewegingen, belangenorganisaties van patiënten of mensen met een beperking en migrantenorganisaties in Rotterdam hebben besloten de handen ineen te slaan om de bezuinigingsplannen van Rutte tegen te houden. Door het verzet van onderaf te organiseren. Wijzijnverbijsterd is een van deze 25 organisaties.

U kunt alle informatie hierover vinden op de website van de Alliantie voor Solidariteit.

"Prinsjesdag: om je vingers bij af te likken"

Prinsjesdag, de derde dinsdag van september, nadert snel en ondertussen wordt al duidelijk dat de neoliberale "zegeningen" voor de zwakkeren van onze samenleving nog eens flink uitgebreid zullen worden.
Na het uitkleden van speciaal onderwijs (overwegend het onderwijs voor kinderen met een beperking ofwel een handicap), de sociale werkplaatsen (daar waar deze leerlingen vaak terecht komen), de Wajong (waar deze leerlingen een beroep op konden doen om nog enige mate van financiële zelfstandigheid te hebben), en de PGB (waarop onze leerlingen en/of hun ouders een beroep kunnen doen om op een zelfstandige wijze verantwoordelijkheid te dragen over de zorg die zij behoeven) komt daar blijkbaar nog de halvering (!) van de tegemoetkoming in extra kosten voor medicijngebruik en artsbezoek (de WTCG) voor chronisch zieken en gehandicapten.

Onze joviale Mark, die zo graag in tijden van crisis vrolijk nitwittend meedanst op de Dance Parade om de Henks en Ingrids van onder de dertig te behagen, heeft al aangekondigd, samen met slippendrager de Jager, dat de ellende nog niet voorbij is en dat door de voortdurende crisis waarschijnlijk nog meer dan 18 miljard bezuinigd zal moeten worden.
Dan denken u en ik, en de rest van weldenkend Nederland, gelijk afblazen van die peperdure JSF, niet het braafste jongetje van de Nato spelen om maar in het gevlei van de grote jongens te komen en misschien toch eens kijken of die meestbetaalden van Nederland het nu echt zo beroerd hebben of dat we hun hypotheekaftrek eens nader moeten beschouwen.

Maar nee, Mark en zijn neoliberale vriendjes zijn natuurlijk niet gek. Deze regering is er voor mensen die hun vingers graag aflikken en laten dat nu juist altijd de veelvraten zijn. De VVD geniet met volle teugen, het CDA verkwanselt al hypocriet biddend al de christelijke beginselen en de PVV die ..... Ja, wat doet de PVV eigenlijk?
Wat betreft de afbraak van het sociale stelsel helemaal niks, want in de ogen van Henk en Ingrid zijn al die gehandicapten toch maar aanstellers en klaplopers, een linkse hobby of het interesseert ze niks omdat zij lekker nergens last van hebben, en solidariteit, ach, wie maalt er om.
Martin Bosma, u weet wel, die meneer die graag de Nederlandse driekleur boven iedere school wapperen ziet maar verder geen benul heeft van onderwijs, maakt zich liever druk om zuiveringen binnen de pers of het al stiekem doorvoeren van een "Berufsverbot".

Dat u en ik niet de enigen zijn die zich ernstig zorgen maken over niet alleen onze toekomst maar juist die van de zwakkeren van onze samenleving, de ouderen, de chronisch zieken, de lichamelijk gehandicapten, de mensen met een geestelijke beperking, kinderen met een speciale leerbehoefte, blijkt onder meer ook uit de bijdrage van Kees Marges op de website van Europoort Kringen onder de titel "Prinsjesdag: om je vingers bij af te likken".
Kees Marges stelt in zijn stuk: "Het heeft een kleine honderd jaar geduurd voor stap voor stap in Nederland een redelijk goede basiszorg voor alle mensen met een verstandelijke beperking tot stand kwam.
Ooit waren er de grote charitatieve instellingen waar ‘gekken en idioten’, zoals ze toen nog werden genoemd, samen met ‘kreupelen, landlopers en misdadigers’ in grote zalen samen werden opgeborgen. Het voorlopige eindstation van al die verbeteringen was het wettelijk recht op langdurige zorg op basis van individuele zorgbehoeftes en het persoonsgebonden budget, waarmee mensen met een beperking de regie over hun eigen leven (terug)krijgen.
Dat zijn kroonjuwelen van onze welvaartstaat. Deze regering gaat die kroonjuwelen zwaar verminken."

Het moge duidelijk zijn dat wij het laatste natuurlijk met man en macht dienen te voorkomen. De komende tijd staan er daarom ook vele manifestaties gepland, waarover we u zullen berichten.
Laten we er voor zorgen dat steeds meer mensen zich scharen achter hen die de bovengenoemde kroonjuwelen willen behouden, die de ware betekenis van beschaving kennen en die bij het neoliberale eigenbelang en het asociale gezicht van onze breedlachende Mark en consorten juist niet de vingers af likken. En laten we er voor zorgen dat op Prinsjesdag, de derde dinsdag van september, onze stem, de stem van en voor de zwakkeren gehoord wordt.

Lees hier het volledige artikel van Kees Marges.