BREAKING NEWS; scholen bezuinigen op leraren.

Goh, groot nieuws vandaag. Wij van wijzijnverbijsterd hadden u de conclusies van een onderzoek van DUO Market research zo kunnen geven.

We hebben namelijk te maken met een overheid die aan de ene kant beweert dat ze bij de top 5 van de wereld willen horen waar het gaat om de kwaliteit van het onderwijs terwijl ze al jaren een terugtrekkende beweging maken.

Een terugtrekkende beweging in financiering vooral. Met deze overheid moeten we steeds MEER voor MINDER geld. Bij deze overheid moeten we MEER KWALITEIT leveren voor MINDER geld. We moeten MEER kinderen in een klas voor MINDER geld, we moeten van alles MEER voor veel MINDER.

En wat gebeurt er als je MINDER geld krijgt? Dan kan je MINDER mensen benoemen, dan kunnen er MINDER mensen voor de klas en moeten er dus MEER ontslagen worden.

In het rapport van DUO market research (HIER TE DOWNLOADEN) is onderzocht wat directeuren doen nu ze MINDER geld krijgen. En goh, zeg, wat is de conclusie?

- Gemiddeld is het budget voor de formatie OP met 12% afgenomen.

- Gemiddeld is het budget voor de inhuur van derden voor scholing en/of projecten binnen de school/schoolgebonden trajecten met 28% afgenomen.

- Gemiddeld is het budget voor de formatie OOP met 16% afgenomen.

- Gemiddeld is het budget voor aanschaf van ICT apparatuur 29% afgenomen.

Hoe zit dat nou met u? Bent u hier verbaasd over? Wij absoluut niet. Directies en besturen zijn ongelooflijk de pineut als ze mensen niet op tijd ontslaan, ze krijgen inderdaad steeds MINDER geld en ze moeten wel. Ze moeten de scholen dwingen om hetzelfde werk te doen met MINDER mensen.

En wij in het onderwijs? we zeuren niet, we zeiken niet, we staken niet, we laten het maar gewoon allemaal gebeuren.

En mag ik een kleine voorspelling doen: binnen 2 dagen kruipt Ton met de bon ton uit zijn zelfgegraven hol en stelt hier vragen over aan de minister:

---Weet de minister dat de scholen leraren ontslaan terwijl hier geen enkele aanleiding voor is?

---Weet de minister dat er in het primair en voortgezet onderwijs heel veel geld niet gebruikt wordt doordat leerkrachten onterecht worden ontslagen?

---Weet de minister dat we een achterstand oplopen in ICT-onderwijs doordat er zonder enige aanleiding te weinig wordt geïnvesteerd?

En wij in het onderwijs? We ploeteren voort. Waarom? Omdat we het willen, omdat we het moeten en omdat we nou eenmaal te maken hebben met die kleine kwetsbare mensjes, ook wel "kinderen" genoemd. Daar doe we dat allemaal voor.

En steeds MEER voor MINDER, dat houdt natuurlijk een keer op. De bezuinigingen op het speciaal onderwijs gaan volgend jaar gewoon door. Dan moeten we wel HEEL VEEL voor HEEL WEINIG. En hoe?

Niemand weet het, vooral de minister niet.

Politiek is leuk, gezellig en leerzaam...

Wij van wijzijnverbijsterd krijgen elke dag veel mailtjes binnen met reacties op ons blog.
Soms ook met oproepen om te komen demonstreren.
Soms met schrijnende verhalen over wat de politiek allemaal gaat doen met kwetsbare mensen in onze samenleving en soms met noodkreten van mensen.
Vaak komen deze noodkreten van vrouwen (lees: moeders) die vechten voor hun zoon of dochter met een beperking.
Zo ook het mailtje van Ingrid, hier voor een deel weergegeven:

" Namens mijn verstandelijk-motorisch-audio- en visueel beperkte dochter.

Dochterlief is 16 jaar: verstandelijk , motorisch, audio- en visueel beperkt.
Dochterlief is 16 jaar: wil graag nog voor haar het beste onderwijs.
Dochterlief is 16 jaar: wil graag nog thuis blijven wonen.
Dochterlief is 16 jaar: wil graag eigen zakgeld en straks inkomen hebben.
Dochterlief is 16 jaar: wil graag gaan werken.

MIJN dochterlief: jij en ik blijven samen dromen.
MIJN dochterlief: er is een meneer van wie dat alles niet mag.
MIJN dochterlief: die meneer wil alleen het hoogste IQ voorrang geven.
MIJN dochterlief: van die meneer krijg je straks ook een aalmoes.
MIJN dochterlief: die meneer wil ook niet dat er straks aangepast werk voor jou is.

Dochterlief is 16 jaar: bezuinigingen, euh sorry?ombuigingen, Onderwijs staan voor de deur.
#PassendOnderwijs
Dochterlief is 16 jaar: bezuinigingen, euh sorry?ombuigingen, Zorg staan voor de deur.
#PGB
Dochterlief is 16 jaar: bezuinigingen, euh sorry?ombuigingen, uitkeringen staan voor de deur.
#Wajong
Dochterlief is 16 jaar: bezuinigingen, euh sorry?ombuigingen, arbeidsplaatsen staan voor de deur.
#WSW
Nee niet Ingrid van "Henk en Ingrid", maar misschien ook wel want ook de Ingrid van Henk wordt keihard gepakt als het gaat om kwetsbaar zijn, hulp nodig hebben of afhankelijk zijn van wat de politiek voor jou bedenkt.

En de politiek bedenkt heel wat als het gaat om onze kwetsbare kinderen.
Gelukkig zijn er mensen in de politiek die nog een sociaal menselijk gezicht hebben.
Zo heb ik met een warm gevoel geluisterd naar Emile Roemer (sociaal bewogen), Jolanda Sap (intelligent tegenweer), Arie Slob (christelijk en oprecht), en Job Cohen ("geen bos kappen maar de rotte bomen eruit halen") tijdens het spoeddebat over de bezuinigingen op de meest kwetsbare groepen in onze samenleving van 9 juni jl.
Als u een sterk hart heeft kunt u hier het spoeddebat terug kijken. Verbaast u zich dan niet al teveel over het feit dat de minister president bij de vraag van Dhr Slob (CU) naar het waarom van de groei van de PGB niet verder komt dan "er is een groep die er misbruik van maakt" en hierbij volkomen voorbij gaat aan het feit dat er wellicht een groep is die dat doet (de "rotte bomen" van Cohen), maar dat de groei grotendeels gelegen is in het feit dat er geen zorg in nature beschikbaar is !
Overigens is die geweldige groei natuurlijk ook zeer discutabel(lees hier een andere kijk op deze groei van 23 %).  Schiet u vooral ook niet in de lach bij de zin van Rutte waarbij hij stelt dat het gebruik van PGB met 23%per jaar stijgt !! want ook hier is een cijfergoochelaar in de weer geweest die de groei met een wel zeer speciale rekenmachine heeft berekend. Waarschijnlijk geleend van Marja. (Commentaar Jolanda Sap: "Als je zou kijken of de 23% waarmee het bedrag van het persoonsgebonden budget volgens de premier stijgt, in absolute euro's meer is dan de stijging van de zorg in natura, dan is dat niet zo. U gebruikt steeds statistieken om een bezuiniging te verdedigen die u eigenlijk verre van u zou moeten werpen. U zou ook moeten weten dat zorg in natura veel duurder is").

Overigens heb ik mij ook verbaasd over de volgende uitspraak van Dhr Rutte: " In dertien jaar zijn de zorgkosten dus van 45 mld. tot 75 mld. gestegen, terwijl de uitgaven aan onderwijs nauwelijks zijn toegenomen en die aan de sociale zekerheid maar met een paar miljard zijn gestegen".
Leest u dit ook goed ? De kosten voor onderwijs zijn nauwelijks gestegen?
Ik denk dat de stijging uit het onderwijs dan is gelegen bij " de mensen wier kinderen gebruik maken van passend onderwijs". Dat moet wel dezelfde explosieve groei (en dus kosten) zijn als die waar onze Ton het over had (lees hier over wat Ton vindt van de "explosieve groei van passend onderwijs" ).
Afijn, kijkt en luistert u eens gerust terug naar het gevoerde debat en verbaas u over de woordenstroom van Dhr Cohen en de reactie van Rutte hierop: (het werd er zowaar gezellig en het spoeddebat kreeg even een jolig tintje terwijl in veel huishoudens een dikke traan rolde om dit debat...)

Rutte: Mag ik toch nog even reageren op de woordenstroom van de heer Cohen? 
Ik heb hem nog nooit zo veel woorden tijdens een interruptie horen uitspreken.De heer Cohen (PvdA):

"Ik heb ook zelden zo veel flauwekul gehoord".

(geroffel op de bankjes)

Politiek is leuk, gezellig en leerzaam.