Respect!

Als laatste bijdrage van vandaag wil ik toch met een positief geluid eindigen.

Op dit blog hebben we al aandacht gegeven aan het mooie initiatief van Daan voor zijn zusje Sabine en alle andere kinderen in het speciaal onderwijs en kinderen die een extra begeleiding behoeven om zich ten volle te kunnen ontplooien.
Vandaag was Daan zelfs met zijn vader naar Amsterdam afgereisd om zijn stem te laten horen tijdens de manifestatie.

Wij van wijzijnverbijsterd kunnen alleen maar een heel diepe buiging maken voor zoveel liefde en inzet.

Daan, respect!

Wat ruist er door het struikgewas ....

Overigens werd er tijdens het debat weer flink gehusseld met cijfers en termen, zodat weer goed in nevelen werd gehuld dat dit kabinet gewoon bezuinigd op de allerzwaksten.
Ons aller Loek (VVD) probeerde wederom een onemanshow zoals de grote Toon, zijn naamgenoot neer te zetten. Over het speciaal onderwijs wist hij ook wel iets te vertellen.
Een beetje in de stijl van "Wat ruist er door het struikgewas, het is een .... eh ...". Hij wist het niet helemaal precies.

Loek riep op een gegeven moment dat er op een totaal van 3,9 miljard voor speciaal onderwijs er na de 300 miljoen nog genoeg over bleef.
Iedere ingewijde wist natuurlijk al direct dat hier het gegoochel op zijn Ton Elias' weer begon.
Voor de juiste cijfers en analyse verwijzen we graag naar deze bijdrage, maar kort gezegd komt het er op neer dat het speciaal onderwijs nu begroot is op 1,2 miljard waarvan 25% (!) ingeleverd moet worden. Hoezo, leugen en bedrog?

Rennen, er worden rugzakjes uitgedeeld!

Ons orakel uit Limburg heeft voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten aanstaande woensdag ex-fysiotherapeut Machiel de Graaf naar voren geschoven om zijn boodschap te verkondigen.
Zoals we hier al eerder zagen was de mening van de PVV tot op heden nog steeds onduidelijk wat betreft de bezuinigingen op het passend onderwijs een dan vooral op het speciaal onderwijs en de begeleiding van kinderen met een (lichamelijke en/of geestelijke) beperking binnen het regulier onderwijs.

Maar gelukkig was daar vandaag, tijdens het EenVandaag-debat, onze Machiel, met sik!
Binnen een paar zinnen gaf hij een duidelijk beeld over de visie van de PVV op mensen met een handicap, hun ouders en leerkrachten.

Allereerst vond Machiel dat er door de oppositie veel te veel gezeurd werd. Het ging maar om 100 (!) miljoen. Hij had het omgerekend: op iedere 1000 euro was dat maar 3 euro (?). Afijn, wat gegoochel met cijfers en euro's dus.
Ja, zo rekent de PVV, gewoon in eurootjes wat leerlingen wegcijferen, niet noemenswaardig, niet over zeuren. Het leed achter de cijfers is wat minder belangrijk. Daarbij moest de oppositie blij zijn dat het niet veel meer was (hé, was dat niet ook de stelling van Ton met de leugenachtige tong?).

Dat de PVV sowieso niet zo veel op heeft met die leerlingen bleek ook uit het beschamende vervolg.
Want wat stelde onze Machiel, met sik?

Wij pikken het niet! (Verenigingen cluster 3 en 4 protesteren)

Op tal van scholen wordt morgen een pamflet verspreid dat afkomstig is van de landelijke verenigingen in onderwijs voor cluster 3 en 4.
In het pamflet worden ouders er op gewezen dat de 300 miljoen euro aan bezuinigingen op het passend onderwijs alle kinderen treft. De AOb ondersteunt de actie van de verenigingen.

Klik hier om meer over deze actie te lezen en klik hier om het pamflet te downloaden.

Met dank aan Suzan

Voor 2 maart (deel 5)

En daar zijn wij van wijzijnverbijsterd weer met opnieuw een stukje klip en klare indoctrinatie.

Ondertussen hebben we ons keurmerk al gegeven aan vijf oppositiepartijen. En nu dan de laatste, en niet de eerste de beste!

Wat te denken van deze tweet tijdens het debat over de bezuinigingen op passend onderwijs:
Inbreng van Elias "NL is geen asociaal land" in spoeddebat doet denken aan Nixon: "I'm not a crook".
Deze tweet is van Jesse Klaver, woordvoerder onderwijs van GroenLinks.
Op de site van deze partij stelt Jesse verder: "De bezuiniging van 300 miljoen is 1,7 % van het totaal te bezuinigen bedrag van de heilige 18 miljard van dit kabinet. Een klein percentage, een hoop ellende".

Ook toonde GroenLinks zich zeer respectvol naar het werkveld toen fractieleidster Jolanda Sap tijdens de manifestatie op 9 februari jongstleden stelde: "Jullie zijn de basis" en "Als jullie protesteren dan is er echt wat aan de hand!".
Dat klinkt toch heel wat anders dan de berg aan schofferingen bij monde van blaaskaak Elias en van Bijsterveldt die zo ongeveer ieder ouder en leerkracht keer op keer als onbetrouwbaar en onbekwaam wegzetten.

Opnieuw zal het duidelijk zijn dat wij niet om de stempel "goedgekeurd door wijzijnverbijsterd" heen kunnen wat betreft de uitgangspunten van GroenLinks als het om de bezuinigingen op passend onderwijs gaat. Bij deze:

Morgen zetten we voor u alle alternatieven nog een keer goed op een rij, zodat u woensdag weloverwogen uw keuze kunt maken, welke dat dan ook is. In tegenstelling tot Ton met de leugenachtige tong zien wij u namelijk wel als weldenkende, onafhankelijke individuën.

Korten op kwetsbare kinderen raakt ons allemaal!

Voor wie nog een duwtje in de rug nodig heeft met betrekking tot de manifestatie vandaag in Amsterdam:
lees het opiniestuk Korten op kwetsbare kinderen raakt ons allemaal! van de organisatie.

Duidelijker kunnen wij van wijzijnverbijsterd niet op een rijtje zetten!

Voor 2 maart (deel 4)

Wij van wijzijnverbijsterd houden van dieren. Dat doen sommige politieke partijen ook.
Maar waar de één populistisch "Animal Cops" in het leven roept en verder op de handen zit, staat de ander voortdurend op de barricaden voor de rechten van ieder dier, ook die wat minder aaibaar zijn.
We hebben het hier natuurlijk over de Partij voor de Dieren.
Zij zijn tijdens de debatten over onderwijs niet altijd nadrukkelijk aanwezig en dat is natuurlijk wel een beetje te verklaren: een klas kan zich wel eens gedragen als een groep wilde beesten, maar een echt speerpunt van deze partij is de klas dan nog steeds niet.

Toch krijgt deze partij van ons van wijzijnverbijsterd toch het "goedgekeurd door wijzijnverbijsterd" stempel.

Waarom? Omdat deze partij zich uitspreekt voor investeringen in het onderwijs (en dus niet bezuinigingen) en bovenal omdat deze partij alle moties van de oppositie tegen de schandalige bezuinigingen van harte heeft ondersteund.
Zij hebben dus duidelijk wel oog voor de allerzwaksten in onze samenleving. In tegenstelling tot die andere partij, die zogenaamd de rechten van de dieren zo hoog hebben zitten, maar die tegelijkertijd de rechten alle MENSEN die beschermd moeten worden, omdat zij door bijvoorbeeld een beperking niet voor zichzelf op kunnen komen, met de voeten treden.

Daarom, leden van de Parij voor de Dieren, bij deze:

Weer verbijsterd over Rutte

Oftewel: hoe bagatelliseer je nog even het commitment en de inspanning van de oppositie in de Tweede Kamer om te komen tot een debat met de Eerste minister. In een interview met www.nu.nl staat dit te lezen:

Daarin wordt het verzoek van de oppositie, dat volledig terecht was en waar niks vreemds aan was door Rutte weggezet als "de kamer weet heel goed dat het verkiezingsretoriek was".

Daarmee wordt ook het debat over de toekomst van onze kinderen door de premier van alle nederlanders weggezet als "verkiezingsretoriek".

Hij zegt in ditzelfde vraaggesprek ook: "ik moet zorgen voor een goed besluit".

Het is weer volstrekt helder: Rutte vindt de discussie rond de bezuinigingen maar onzin en hij vindt het ook een prima besluit.

En daarom, beste verbijsterdianen, om met Joop den Uyl te spreken:

2 dingen

1. Daarom gaan we vanmiddag om 17.00 naar Amsterdam
2. Weet wat je stemt, Rutte is van de VVD

Ambtenaar (gebaseerd op een werkelijke gebeurtenis)

Sommige mensen hebben gestudeerd. Die hebben bijvoorbeeld na het Atheneum een opleiding gedaan aan een universiteit. Dat duurt een paar jaar, en dan "studeer je af". Je hebt dan een heleboel boeken gelezen, artikelen gelezen, werkstukken gemaakt, studies gedaan, een specialisatie gedaan en een afstudeerscriptie, die van wetenschappelijk niveau moet zijn. Die wordt dan beoordeeld door twee of drie hooggeleerde heren. Het liefst professoren, maar het kunnen ook doctors zijn, mannen en vrouwen die gepromoveerd zijn op het afstudeergebied van degene waar het om gaat.

Bijvoorbeeld een psycholoog. Dat word je dus niet zo maar. Je moet er echt veel voor doen, je moet fors investeren in jezelf, jezelf constant verbeteren en uiteindelijk afstuderen.

Als je dan bijvoorbeeld kinderen wil kunnen onderzoeken dan moet je weer aan de studie en onder supervisie een aantal onderzoeken doen. Als je "gz-psycholoog" wil worden, moet je nog vier jaar leren, maar dan heb je ook wat na meer dan 8 jaar.
Dan mag je kinderen onderzoeken en daar een rapport over maken. Je kan dan bijvoorbeeld gefundeerd en verantwoord een IQ vaststellen.

Sommige mensen zijn ambtenaar. Die hebben na de middelbare school gesolliciteerd, zijn aangenomen en hebben dan een baan, bijvoorbeeld op het ministerie van onderwijs. Laten we deze ambtenaar Dominiek noemen.

Het gaat in deze bijdrage uiteindelijk over datgene waar het bij ons in het onderwijs steeds over gaat, een kind.
Stel, een meisje van 7 zit in een onderbouwgroep van een school voor ZMLK. Dat kind zit daar niet voor haar blauwe ogen (het zijn wel mooie kijkers) of haar zweetvoeten. Dat kind heeft met haar ouders al een echte rugzak bij zich, maar dan een met dossiers, gevechten, teleurstellingen en successen.