Tja

En uiteindelijk ben ik boos, verdrietig, verbijsterd, verbaasd, pissed off, agressief, woedend, kwaad, en ongelooflijk teleurgesteld dat dit gewoon kan gebeuren.

Ik heb al eerder gezegd: "Je kan de kwaliteit van de samenleving aflezen aan de zorg voor de minst bedeelden".

Het gebeurt gewoon.

CDA bedankt, VVD bedankt, PVV bedankt.

en voor de rest is het STIL, ANGSTWEKKEND STIL

Bij het grof vuil ....

Kinderen met autisme, kinderen met het syndroom van Down, kinderen met een ernstige verstandelijke beperking, kinderen met adhd, kinderen met Gilles de la Tourette, kinderen die niet zindelijk zijn, kinderen met een aantoonbare één op één behoefte, kinderen met een ernstige meervoudige beperking en kinderen met een iq van 21, of 19, of 24, kinderen met het syndroom van cornelia de lange, kinderen met Fragiele X syndroom, zmolkers met een ernstige gedragsstoornis en zmolkers met een hechtingsstoornis of een leerling met een oppositioneel opstandige gedragsstoornis.
Ook kinderen die extreem faalangstig zijn, kinderen die misbruikt zijn of kinderen die gevlucht zijn uit een oorlogsgebied, kinderen van allochtone ouders uit gezinnen waar amper Nederlands wordt gesproken en waar handicaps niet worden geaccepteerd, kinderen die worden geslagen omdat ze nog niet kunnen lezen, kinderen die overal uitgekotst en dus extreem faalangstig zijn, kinderen met een unieke stofwisselingsziekte, kinderen met een aangeboren hersenafwijking, kinderen die nergens anders terecht kunnen, kinderen die na jaren trainen eindelijk hun eigen naam kunnen schrijven, en van al deze kinderen een stuk of wat in alle leeftijden.

En bij dit hele lijstje horen ouders: vaders en moeders die weten dat ze een kind hebben wat levenslange zorg nodig heeft. Een kind waarvan ze weten dat het als volwassene ook nog ondersteund zal moeten worden.
Ouders, die veelal na een lange weg van acceptatie eindelijk een plek hebben gevonden waar ze net dat ene over dat kind niet uit hoeven te leggen, waar hun kind kind mag zijn, en waar personeel is wat hun stinkende best doet om dat kind van die ouders alles te leren wat mogelijk is.

En dat wordt allemaal letterlijk bij het grof vuil gezet. Die leerlingen met hun ouders, die zijn uiteindelijk (en al heel snel) ongelooflijk de pineut.

Oppositie besluit gezond verstand bij Rutte te zoeken

De keiharde, halstarrige houding van ex-verpleegster van Bijsterveldt (CDA), die zich tegenwoordig minister mag noemen en zich heerlijk wentelt in haar machtspositie zonder enig inzicht in het haar toegewezen vakgebied, heeft er toe geleid dat de oppositie graag minister-president Rutte wil spreken.
Wellicht is onze goedlachse vrijgezel (zonder kinderen) in staat om wel enige empathie op te brengen voor de allerzwaksten.

Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie): 'Het is ongelooflijk op welke wijze de minister blijft vasthouden aan haar plannen waar de meest kwetsbare leerlingen de dupe van zijn'.

De Volkskrant schrijft:
De oppositie is verbijsterd dat minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) geen enkele beweging wil maken om het pakket bezuinigingen van 300 miljoen euro in het speciaal onderwijs te verzachten.
Voordewind gaf in het debat aan dat wanneer de minister niet serieus wil kijken naar alternatieve dekkingsvoorstellen, de ChristenUnie een plenair debat wil in aanwezigheid van de minister-president.

Volgens de oppositiepartijen zullen onder meer de klassen door de invoering van de plannen van de minister groter worden en zal de ambulante hulp verdwijnen. 'Wij willen meedenken met het kabinet hoe er geld kan worden bespaard, maar de minister lijkt die uitgestoken hand niet te willen pakken', vervolgt Voordewind. 'Dan zal de premier dat moeten doen. Er liggen serieuze alternatieven voor deze 300 miljoen euro om met name de klassen klein te houden en de ambulante hulp overeind te houden.'
Fractievoorzitter André Rouvoet (ChristenUnie) zal het verzoek voor een plenair debat ook namens PvdA, SP, GroenLinks, D66 en Partij voor de Dieren doen.

Bron: website Volkskrant

Expertise

Ondertussen wordt het door alle rookgordijnen duidelijk: Marja van Bijsterveldt (verpleegster), Ton Elias (journalist/directeur van "bedrijfjes") en Kathleen Ferrier (ex-stewardess, ex-studente Spaans en Ontwikkelingssamenwerking) weten het beter dan brancheorganisaties PO-Raad (primair onderwijs) en VO-raad (voortgezet onderwijs), vakbonden, leerkrachten, bestuurders en directies, en erger nog: ouders.
Dit drietal heeft natuurlijk ook helemaal niet het onderwijs als speerpunt, maar gewoon het geld dat nodig is om hun vliegtuighobbies, en hun vrinden bij het bankwezen en natuurlijk het klaarmaken van onze snelwegen voor het 10 kilometer harder rijden.

Schandalig is het dus dat onze minister, die vorige week pas voor het eerst een school voor speciaal onderwijs van binnen heeft gezien, vanuit haar "expertise" kan stellen dat de klassen best groter kunnen, dat de leerkrachten uit het regulier onderwijs even makkelijk in een korte periode bijgespijkerd kunnen worden op het enorm brede scala van gespecialiseerd onderwijs.
In een leuk zogenaamd "kritisch tweegesprek" wist heer Elias de minister te brengen tot de uitspraak dat scholen die roepen door de bezuinigingen te moeten sluiten ("omvallen") het gewoon niet goed doen. "Andere scholen kunnen dat best". Cijfers om dit te onderbouwen zijn er niet.
Dat kan ook niet anders, omdat het gehele onderwijsveld roept dat deze bezuinigingen, voor iedereen, ook helemaal niet kunnen.En zo krijgen we een cirkel: de minister (gesteund door sidekicks) roept iets onzinnigs over iets waar zij geen verstand van heeft, de vakmensen tonen de onzin aan, de minister roept dat zij het beter weet, de vakmensen tonen de onzin aan .....

Alsof een bouwvakker een bakker blijft wijs maken dat hij makkelijk brood kan bakken uit zand. Alhoewel de minister waarschijnlijk wel denkt dat het kan. Normaliter zegt men van iemand die er om heen praat dat hij/zij praat "met meel in de mond".
Met de onzin en flauwe smoezen die zij echter verkondigt kunnen we met recht zeggen dat zij met de mond vol zand oreert!

En dat is natuurlijk niet verwonderlijk, haar kop heeft zij tenslotte ook al in het zand gestopt.

Raspoetin

Deze man gezien?

Dit is nou F.D. te 's G.
Ik heb geen balkje voorhanden om over zijn ogen te plaatsen.

Deze man is verantwoordelijk geweest voor de hele REC-ontwikkeling en de invoering van het rugzakje.
Toen hij daar klaar mee was (het is een ambtenaar) is hij directeur passend onderwijs geworden.
En daarom is hij nu verantwoordelijk voor het de nek omdraaien van het hele speciaal onderwijs.

Vanaf vanavond is hij de "ministerfluisteraar".

Onze minister (zoals u weet: goed opgeleid, goed ingevoerd in de materie) heeft het, tijdens het debat van de Tweede Kamer, op een gegeven moment over de invoering van de LGF (leerlinggebonden financiering) ze zegt dan "eeeh de eeh LPG.... eeeh".
Dan buigt de ministerfluiteraar zich naar haar toe, fluistert wat en dan zegt ze "de LGF".
Bij ieder antwoord krijgt ze van deze man een briefje onder haar neus en geeft ze antwoord op vragen.
Hij is dan ook degene uit wiens koker deze bezuinigingen komen.

Fons, bedankt (oeps).

Schompes

We werken ons al jaren het schompes, niemand uitgezonderd. We steken onze nek uit, beginnen afdelingen met kwetsbare kinderen, autisme, adhd, laag niveau, MG, ZMOLK, must I go on?

Dan kijk je naar het debat en dan zegt onze minister van onderwijs gewoon zonder te stotteren, zonder te dralen en zonder met haar ogen te knipperen "dat er nog wel ruimte in zit; de klassen kunnen best wat groter, het onderwijs moet niet zeuren: scholen vallen heus niet om".

In dit debat lijkt zelfs Ton Elias een menselijke kant te hebben die positief afsteekt bij de minister.

Volgende week verkiezingen, en zij is van het CDA. Wat ga je doen?

Oh ho, dat mag je niet zeggen

De minister maakte zojuist tijdens het Tweede Kamer debat bezwaar tegen het feit dat GroenLinks woordvoerder Klaver het had over het "op straat gooien" van mensen. Dat mocht hij niet zeggen, want "zo praat je niet over mensen". Ho, wacht even, je mag het niet zeggen, maar je mag het wel doen!? Daarom zegt ze natuurlijk steeds niets over wat met onze leerlingen gaat gebeuren: dat zeg je namelijk niet. Je schopt ze gewoon zonder het te benoemen in de hoek! Bravo, minister, slaap zacht!

Excuses

Langs deze weg wil ik het bestuur, mijn team en alle ouders mijn oprechte excuses aanbieden voor het feit dat ik deze minister van onderwijs vorige week de hand heb geschud en de school heb rondgeleid.

Ik schaam me diep na de vertoning van vandaag waarin ze nietsontziend, kil en zonder enig mededogen de bezuinigingen op het speciaal onderwijs doorvoert.

Schande, een land als het onze onwaardig en nog erger... een partij als het CDA onwaardig. Daar is ze lid van, en dit kan helemaal niet

Toonbeeld van hypocrisie!

Koehandel

Zo, dat was dus duidelijk. Gisteren zou in de Tweede Kamer de zondagsopening besproken worden.
De VVD is een groot voorstander van markt én werking dus ook groot voorstander van een algehele zondagsopening. Echter, plots bleek dat onze kamerleden zich niet over deze kwestie hoefden te buigen: het onderwerp was voorlopig even van de baan.

Waarom, vraagt u?

Eenvoudig, omdat semi-gedoogpartner SGP niet zo happig is op de verstoring van de zondagsrust en omdat de VVD graag heeft dat de SGP alle bezuinigingsvoorstellen slikt en ondersteunt. Zo ook vandaag.
De SGP gaf al gauw te kennen zich neer te leggen bij de 300 miljoen bezuiniging op de allerzwaksten van de samenleving.

Fijn-christelijke koehandel dus: zondagsrust in ruil voor wat ongelukkige kinderzieltjes. Marcus 10: 13-16 zeker even vergeten, heren? (vrouwen zijn natuurlijk niet welkom): "Laat de kinderen tot mij komen". Maar ja, zo bijbelvast als men is, men leest liever iets selectiever als het moet. Anderen noemen dat hypocriet.

Rookscherm (How low can you go)

Het was te verwachten: op de dag dat er gedebateerd wordt in de Tweede Kamer over de schandalige bezuinigingen, weet de meest foute krant van Nederland (de enige die kan verwijzen naar een vijfjarige glorietijd zonder enige concurrent, zo'n pak'm beet 70 jaar geleden) even een flink rookscherm op te trekken rondom de werkelijke ramp die zich dreigt te voltrekken. Houzee!

Hoe doorzichtig dit eentweetje tussen Bruin I en het vod van wakker Nederland. Een beetje hard schreeuwen en namen noemen, zodat eenieder die niet zo hard nadenkt of populistische oneliners vreet, direct al zijn mening heeft over iedereen en alles in het onderwijs. (Hé, hallo Ton Elias!)
Zo weet iemand te vertellen:
"Ah daar liepen ze voor te demonstreren, op termijn zien ze hun GRAAIbaan verdwijnen, uiteraard na een riante wachtgeldregeling en/of een enorme bonus want dat hoort bij deze salrissen. En wij maar denken dat ze begaan waren met het lot van die kindertjes........... ". (Bron: nujij.nl)

Hallo, wel eens gehoord van mensen die zelfs een in het leven geroepen bonusregeling (prestatieloon), die ze opgelegd krijgen van onze ruimhartige VVD/cda-kliek, met liefde willen inleveren om passend onderwijs mogelijk te blijven maken voor "onze" kinderen?
Nee, dat zal wel niet, want dáár schrijft ons aller Telegraaf niet over.
Nee, die probeert uit alle macht weer de gloriejaren te doen herleven door flink verhalen te publiceren ter meerdere eer en glorie van de heersende macht en die de mensen die zich tegen die macht verzetten met foute informatie en tendentieuze berichtgeving te besmeuren. En dan over de ruggen van de kinderen met een beperking. Maar goed, minder kies omgaan met kinderen is natuurlijk ook iets wat de Telegraaf goed kan.

Dat verdienen boven een norm niet kan en ook zeker aangepakt moet worden is voor ons van wijzijnverbijsterd buiten kijf.
Dat dit onderwerp echter duidelijk ingezet wordt als strategisch middel om maar te verdoezelen dat het in het passend onderwijs heel ergens anders om gaat en dat de bezuinigingen juist daarom absoluut geen doorgang mogen vinden, is laag, heel erg laag.

U mag kiezen

Zoals je vast weet, wordt al een paar jaar het begrip "de Balkenendenorm" gehanteerd. Dat betekent zoiets als dat je als minister-president vindt dat je de allerbelangrijkste man van het land bent, dat dan helemaal niemand meer mag verdienen dan jij. We hadden een premier Balkenende, en die vond dat. In ieder geval niemand die uit belastinggeld wordt betaald. Als je bij een bank werkt die door belastinggeld is teruggekocht van (of all people) de Belgen (ja ja) dan mag je graaien en klauwen, dat maakt niet uit. Dan mag je nog gewoon je bonussen pakken als je genoeg klanten een poot hebt uitgedraaid, maar dat terzijde.

Beste lezer, vandaag aan jullie de keus.

We gaan een nieuwe norm introduceren. Het is de norm van onbenulligheid. De stelling is dan ook: "Niemand mag onbenulliger zijn dan ik".

De vraag is alleen; naar wie moeten we deze norm noemen. De twee kandidaten die wij van wijzijnverbijsterd hebben geselecteerd zijn de volgende:

Ton Elias, positief ingesteld en bij het onderwijs betrokken deskundige van de VVD. Hij mag het woord voeren voor deze partij, en doet dat met verve. Hij laat zich niet uit het veld slaan als er wordt gesmeten met badeendjes. Hij houdt van lekker eten en niet van sporten. Naast politicus is hij ook nog zakenman: hij heeft 2 bedrijfjes achter de hand voor als zijn politieke carriere mislukt en als deze norm NIET naar hem wordt vernoemd.

Kandidaat nummer 2 is Harm Beertema. Wie? Harm Beertema. Jawel, eigenlijk leraar Nederlands in Rotterdam. Hij is via onze Pim bij Leefbaar Rotterdam terecht gekomen en zit nu voor de PVV in de tweede kamer. Op de website van de Tweede kamer staat dat hij in de commissie onderwijs zit, en misschien (wie zal het zeggen) is hij wel de woordvoerder onderwijs van deze partij. Dat moet Geert natuurlijk bepalen, en dat gebeurt ook wel.... ooit.

U mag het zeggen: wordt het de ELIAS-NORM of de BEERTEMA-NORM.

Als je iemand tegenkomt die echt onbenullig is, vergelijk je hem/haar dan met Elias of Beertema, Elias-Beertema.....

Aan u de keuze, en nu wel reageren graag.

VERBIJSTERD

Het is toch werkelijk ONGELOOFLIJK!
Al weken hopen we op twee dingen:

1. Goede berichtgeving in de kranten. Je hoopt dat er een keer een journalist is die zich even verdiept in de materie en de correcte getallen noemt.

2. Dat iemand van de PVV ergens waar dan ook iets te melden heeft over de bezuinigingen over passend onderwijs.

In de kranten al wekenlang nada, niks, niets, nop nop knor. En dan op de dag dat de eerste bespreking in de Tweede Kamer is komt de TELEVAAG met een artikel.
In een tendentieus artikel wordt iets geroepen over topsalarissen "in het passend onderwijs". Goh, weer zo'n nitwit die NIET weet waar hij over praat. Dan blijkt het niet om onderwijs te gaan maar om zorginstellingen, kleinigheidje.

Vervolgens, ja hoor, komen alle schreeuwlelijkerds uit hun hol gekropen. En wie is de eerste die in het artikel wordt aangehaald? PVV-KAMERLID BEERTEMA. Wie?? Beertema??? Wie is dat? PVV-kamerlid?? Heeft die zich al ooit laten horen?? Wij van wijzijnverbijsterd hebben over passend onderwijs nog nooit een zinvol woord uit zijn mond horen komen. Nog sterker, we hebben helemaal nog nooit een zinvol woord uit zijn mond horen komen. En hier.... jawel, de PVV.

Vervolgens natuurlijk het nieuwe opperhoofd-schreeuwlelijk, de nieuwe Geert van de VVD, onze Ton, die het ook schandalig vindt. K4 Ferrier lag nog in bed, want "het CDA deelt de mening" Ja natuurlijk.

Hoe kan het nou dat gewone mensen als jij en ik alle moeite doen om een fatsoenlijk artikel in de krant te krijgen, en dat lukt dan niet, terwijl de Televaag dan uitgerekend vandaag hiermee komt.

En bestuurders topsalarissen? Wij hebben een bestuur van zes zeer betrokken vrijwilligers die allemaal in hun eigen tijd gratis en voor niks met grote betrokkenheid deze week op een gewone doordeweekse avond tot half 12 's nachts hebben vergaderd..... over de bezuinigingen op het speciaal onderwijs. En die krijgen HELEMAAL NIKS.

Gehandicaptenraad

Een geïnteresseerde lezer heeft ons gewezen op onderstaand artikel. Onze premier heeft genoeg te lezen dezer dagen.

Gehandicapten en chronisch zieken zijn extra de dupe van de bezuinigingen van het kabinet. Dat heeft de CG-Raad, die opkomt voor de belangen van de groep, in een brandbrief aan premier Rutte geschreven.
Volgens de raad benadrukt Rutte vaak dat mensen zelf verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun leven. Maar de belangenorganisatie meent dat hij het de gehandicapten en chronisch zieken vervolgens onmogelijk maakt om zelf vorm te geven aan hun leven.

Minder kans op diploma
Zo kort het kabinet 300 miljoen op het onderwijs voor kinderen met een beperking. Volgens de raad hebben de kinderen hierdoor minder kans op een diploma en een baan. Bovendien snijdt het kabinet in de sociale werkvoorziening, de Wajong en de reïntegratiebedrijven waar mensen die op een zijspoor zijn beland weer terug worden gebracht naar de werkvloer.

In de zorg moeten gehandicapten en zieken veel meer betalen voor hulp en medische verzorging. En daarbij gaan gemeenten snijden in de (maatschappelijke) begeleiding en verzorging van ouderen en mensen met een beperking, zo voorspelt de raad.

De CG-Raad roept Rutte op om 'premier te zijn van alle Nederlanders' en de kansen van de zwakkeren juist te versterken. (ANP)

Internationaal

Wij van wijzijnverbijsterd gaan ook al internationaal!

Hierboven een overzicht waar onze lezers vandaan komen. De meeste natuurlijk uit Nederland, maar ook 175 uit de Verenigde Staten, 62 uit Duitsland en 19 uit Engeland.

Daarom:

Hello you people in the United States of America, how are you?

Hallo Deutsche leute, wie geht's Ihnen, alles wie es sein muss?

Goooood evening to our friends from Great Britain, how are you?

We zijn erg benieuwd wie deze lezers zijn, waar wonen jullie, hoe kom je bij ons terecht? Laat eens wat weten:

www.weareastonished.nl is going international.