Tja, dit lijkt een tekst van ons van WIJZIJNVERBIJSTERD. Maar het wordt nog gekker; Deze tekst komt van de website van de VVD. Het staat er echt. Ik geloofde het zelf niet, daarom nog een keer.
De VVD is altijd een groot voorstander geweest van het PGB, omdat het mensen de mogelijkheid biedt op hun eigen manier de zorg in te kopen die ze willen. Zo zijn ze niet langer afhankelijk van het zorgkantoor en kunnen ze zelf kiezen voor de beste zorg. De VVD heeft zich ingezet voor een wettelijke verankering van het PGB en is er trots op dat dat is gelukt.
Hoe kan het nu in godshemelsnaam, hoe kan het dat de minderheidsregering waarin de VVD de grootste partner is met de schandalige plannen komt die vandaag door de
"swedish chef" van het kabinet zijn gepresenteerd. Hoe kan dat nou?
Hoe kan het dat een partij, die STAAT voor alles wat PGB heet, de verantwoordelijkheid neemt om het PGB af te schaffen.
We hebben het al eerder gezegd, en de bevestiging wordt vandaag weer gegeven: het geld is belangrijker dan mensen, en als je dan iemand wilt pakken, pak dan vooral de zwaksten; bejaarden, gehandicapten, zieken en ga maar door.
VVD: goed gedaan, keep up the good work.
ik stel voor het kabinet af te schaffen
BeantwoordenVerwijderenOp het moment dat ik denk dat niets me meer kan verbijsteren, sta ik dan toch weer met mijn ogen te knipperen en met mijn mond vol tanden!
BeantwoordenVerwijderenIk ben klaar voor het Malieveld!
Martine
Ik heb net naar Nieuwsuur zitten kijken, naar de staatssecretaris; die daar met een nepglimlach zit te verkondigen dat ze natuurlijk in overleg is met Per Saldo,waarbij ze het doet voordoen alsof ze helemaal op één lijn zitten. Terwijl Per Saldo eerder deze week via de media moest vernemen over deze plannen. Ik vind het ongelooflijk bizar wat er vandaag weer is gebeurd! Het is nauwelijks te bevatten.
BeantwoordenVerwijderenOp de site van de CG-Raad:
BeantwoordenVerwijderenVolgens de staatssecretaris zijn er genoeg uitwijkmogelijkheden voor huidige pgb-houders die straks geen pgb meer krijgen. Zij kunnen in de nabije toekomst bij gemeenten aankloppen, omdat die vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) begeleiding (zit nu in de AWBZ) gaan bieden. Ook is de ‘zorg in natura’ volgens het ministerie van VWS een geschikt alternatief.
De CG-Raad bestrijdt dat. De naturazorg kan niet bieden wat nu met een pgb kan worden geregeld. Ook is het nog maar de vraag of gemeenten expertise genoeg hebben om mensen van AWBZ-zorg te voorzien. In de AWBZ is begeleiding een recht, maar dit recht vervalt als die begeleiding straks onder de Wmo valt.
Bovendien zal deze bezuiniging uiteindelijk ook averechts uitpakken. Het pgb is wel 25 tot 40 procent goedkoper dan zorg in natura. Kortom, het verdwijnen van het pgb zal ervoor zorgen dat elders in de langdurige zorg de kosten gaan oplopen.
Veel van onze speciale kinderen hebben een PGB voor begeleiding. Juist voor onze groep is er dus veel onzekerheid. Het is geen recht meer. Ik stel voor dat we organiseren om met al onze kinderen naar het gemeentehuis te gaan om te vragen hoe we dat gaan regelen in Rotterdam vanuit de WMO..........!!!!!!!!!!!!
Is Amsterdam ook goed?
BeantwoordenVerwijderen11 tot 30 juni
http://revolutionforreal.hyves.nl/
Dan stel ik voor om in Rotterdam én Amsterdam met onze kinderen naar het Gemeentehuis te stappen en een vergoeding voor begeleiding vanuit het WMO aan te vragen......en in alle andere steden en dorpen van Nederland!
BeantwoordenVerwijderen