Een onvolkomenheid? Een schandaal! (Breaking)

Een onvolkomenheid?

Weet u nog? Hoe Ton en Marja over elkaar heen buitelden met het uitroepen dat er een "explosieve groei" was? "In passend onderwijs" onzinde Ton met de bon ton er nog even een beetje dom achteraan?
En weet u nog dat veel mensen met verstand van zaken , wij van wijzijnverbijsterd en de uitstekende journalisten van jongerenkrant(!) 7days bijvoorbeeld, de minister en haar adviseurs al voorrekenden dat de door haar gebruikte cijfers absoluut niet klopten?
En dat Manja Smits van de SP daar vragen over stelde, waar de minister alsmaar het antwoord op schuldig bleef?
En weet u nog hoe fel Marja en Ton, met Kathleen en Harm er nog eens wat zwalkend achteraan, bleven vol houden dat die 300 miljoen er toch echt vanaf moesten, want "één op vijf" leerlingen "met een vlekje" dat kon toch niet?

Wel, vandaag komt dan het verbijsterende antwoord van de minister.
In een brief aan de Tweede Kamer schrijft zij dat het kabinet de groei van het aantal zorgleerlingen sterk heeft overdreven: het gaat niet om een groei van 65% maar, let op, om een groei van 15%!
Een schandalige nalatigheid zou je zeggen, maar nee, dat vindt Marja nu weer niet. Zij noemt het er naast zitten met wel 50% eufemistisch "een onvolkomenheid".

Ze heeft wel inspecteur-generaal Annette Roeters van de inspectie van onderwijs op het mat­je geroepen. "Na een 'indringend gesprek' schreef Roeters de minister de gang van zaken te 'betreuren'", schrijft de Volkskrant.

Nu denkt u natuurlijk dat je als minister na zo'n vreselijke aanfluiting je de ogen uit de kop schaamt en het voorgenomen uitstel van de bezuinigingen die hoofdzakelijk werden verdedigd met deze totaal foutieve cijfers, snel verandert in afstel.
Want het is me nogal wat, een verschil van 50%.
Dit soort schandelijk getallengegoochel zou je in een bedrijf in de door neoliberaal heilig verklaarde marktwerkingsmodel de kop kosten.

Maar nee hoor, niets van dat alles. Marja blijft gewoon roepen dat de groei toch wel fors is, ze hadden in 2003 namelijk aangenomen dat het aantal leerlingen met zware zorg stabiel zou blijven. En daar houdt Marja gewoon krampachtig aan vast, aan die aanname.
Ze kijkt niet verder de cijfers nog eens na, nee, ze steekt nogmaals beide vingers in de oren en doet de ogen stijf dicht.

Het is natuurlijk alleen al schandelijk dat zij deze enorme blunder tracht te verzachten en zo haar bestuurlijk onvermogen probeert te verdoezelen, nog schandelijker is het dat ze uiteindelijk blijft proberen een smoesje te vinden om een ordinaire bezuiniging te kunnen verdedigen.
Een "onvolkomenheid" slechts, het in de hoek zetten van leerlingen met een beperking op basis van totaal verkeerde cijfers. Een onvolkomenheid?
Het is toch niet te geloven dat degenen die het voor het zeggen hebben in het onderwijs, minister en inspectie, zulke fouten maken in hun berekeningen.
Een foutmarge kan, maar een foutmarge van 50%?

We zullen de andere cijfers van deze minister en haar ambtenaren voorlopig maar met een grote korrel zout moeten nemen. En de stelling dat het stelsel 'passend onderwijs' (waarvan u en ik al weten dat het er eigenlijk nog helemaal niet is) uit de bocht vliegt en een stelselwijziging nodig is, moeten we voorlopig ook maar niet serieus nemen. Met het zo slordig omgaan met cijfers is een herbezinning op het voorgenomen beleid meer dan nodig.

Een "onvolkomenheid", of zoals Marja elders ook nog zegt "een vermijdbare fout"?
Nee minister, een grof schandaal.
In plaats van de hakken in het zand zetten en maar blijven vasthouden aan onhoudbare aannames, kunt u beter heel snel uw verantwoordelijkheid nemen, opstappen en u in het verste hoekje van een verpleegsterspost verstoppen.
Kunt u uiteindelijk héél misschien ooit uw eigen wanbeleid en bestuurlijk onvermogen wegzetten als slechts een "onvolkomenheid".

Lees hier het artikel in de Volkskrant over dit nieuws.