Tja, we kunnen het niet laten. Ton met de bon ton, in dit geval Ton met de hypocrieton, roept het steeds over zichzelf af. Wij van wijzijnverbijsterd MOETEN wel reageren, we kunnen het niet laten, het zit in ons bloed en vooral: het is te makkelijk, het ligt teveel voor de hand.Wat is het geval?
Ton schrijft een zgn. "wisselcolumn" in het NRC. De ene week mag hij ongebreidelde partijpropaganda uitdragen, de tweede week Martin Bosma en de Derde week Jolande Sap. Ze zijn overigens alledrie zeer sterk in het ongenuanceerd uitdragen van waar ze politiek voor staan.
Nou Ton. Zijn stuk van deze week heet "De SGP is een vluchtstrook voor noodgevallen". Dat is al een rare beeldspraak, maar het wordt nog vreemder.
Stel je voor: je ligt te verzuipen in de Maas, het water stroomt hard, je kan niet meer zwemmen en ademen gaat ook niet meer. Opeens komt er een bootje. Daar zit iemand in die je uit het water trekt en naar de kant brengt. "Gelukkig" denk je dan, en je bent dat mannetje in die boot dankbaar.
Of: Je bent ongelooflijk verdwaald in een onmetelijk groot bos, je hebt uren gelopen en gaat zitten janken op een boomstronk omdat je het echt niet meer weet. Als er dan opeens een boswachter naast je staat die je terugbrengt naar je auto, dan ben je toch dankbaar, en zeik je hem niet af?
Of: Je bent lid van een minderheidsregering met gedoogsteun van een twijfelachtige partij. Om net even ruimer in je meerderheid te zitten ga je (stiekem) een alliantie aan met een zeer principiële partij met twee kamerleden. Dan kan het net effe wat makkelijker allemaal, en kan het net effe wat lije, zeg maar. Misschien heb je dan zelfs een meerderheid in de Eerste Kamer.
Nee, dan Ton. In zijn column zegt hij een paar bijna aanstootgevende dingen. Hou in je achterhoofd dat hij (TROTS) regeert met gedoogsteun van de PVV.
Om een ruimere meerderheid te halen, zegt hij, "rest alleen de SGP, meer smaken waren er niet; steil en rechtlijnig, ouderwets en principieel. Formeel en zakelijk".
Wat een ongelooflijke aplomb en wat een arrogantie, waar haalt een politicus het lef vandaan om deze omschrijving neer te zetten over een collega-partij terwijl, jawel, de complete omschrijving ook voor 100% op jezelf slaat, want wat te zeggen over de VVD: steil en rechtlijnig, ouderwets en principieel, formeel en zakelijk. Komt in de buurt, toch??
Ton noemt vervolgens de SGP een "vluchtstrook voor noodgevallen", maar wat bedoelt hij nou eigenlijk? Je maakt er gebruik van maar je mag er niet komen? Dat is toch ook zo als je samenwerkt met de PVV?? Of je mag er alleen gebruik van maken als je pech hebt, maar dat is toch bij de PVV ook zo?
Wij van wijzijnverbijsterd kunnen het alleen maar zo lezen dat Ton vindt dat je je eigenlijk moet schamen dat je gebruik maakt van de SGP.
Ton schaamt zich niet dat hij het hele speciaal onderwijs naar de verdommenis helpt. Hij schaamt zich niet zijn ogen uit zijn kop dat hij regeert met gedoogsteun van de PVV. Nee, hij schaamt zich dat zijn partij een ordinaire uitruil heeft gedaan met de SGP.
Ooo nee, dat ontkent hij; er staat iets over de zondagsluiting in het regeerakkoord wat de VVD niet wilde, maar daar heeft de SGP niks mee van doen, nee, dat staat er nou eenmaal in.
Ton geeft toe dat het gebruiken van de SGP opportunisme is, of "kille realpolitiek", dat vindt hij best. Wat hij niet goed vindt, en toen hij schreef stond hij stampvoetend voor zijn bureau, dat de SGP aan de touwtjes trekt in deze coalitie.
Nee hoor Ton, je hebt gelijk. Je moet je alleen wel schamen voor wat je over de SGP allemaal roept, en dat je de twee volkvertegenwoordigers "losbollen" noemt, vergeleken met hun voorgangers: je moet maar durven, maar Ton met de hypocrieton is niet wars van schofferen en beledigen. Laat dat maar aan hem over. Daar weten wij in het speciaal onderwijs ALLES van.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten