Onkunde, onbenul en nitwitterij

Wij van wijzijnverbijsterd hebben dan wel vakantie, we zijn niet helemaal van de wereld.

Dat lijken sommigen wel te denken. Ik ben dan wel een paar dagen "low profile", maar volg wel wat er gebeurt.

Als je dan de website van TROUW zeg maar openslaat en een opiniestuk gaat lezen waarover we zijn getipt in een van de reacties (nog bedankt), dan ben je heel snel alert en vanzelf weer paraat.
Op de website van Trouw staat namelijk een stuk met de titel "geld voor zorgleerlingen gaat naar witte kinderen", een stuk geschreven door Pierre Diederen, een leraar VMBO.

Als je in Trouw een stuk zet zou je toch moeten weten waar je over praat, of heb ik dat nou verkeerd begrepen.
Als we dit stuk even doorlopen komen we de kolder, onkunde en nitwitterij tegen die we normaliter alleen tegenkomen bij Ton met de bon ton en zijn neoliberale meelopers van de PVVD, CDA en SGP.

Zo zegt Pierre: "Het geld voor extra zorg rolt, maar of het goed besteed wordt, weet ik niet. Waarom zijn het vooral autochtone leerlingen van hoog opgeleide ouders die rugzakjes hebben? Hoeveel zorggeld blijft hangen in overhead en organisatie? En vooral: hoe groot zou mijn klas zijn als het rugzakgeld eerlijk verdeeld zou worden over alle leerlingen?"

Kijk, hij zegt dus dat hij het niet weet en vervolgens stelt hij drie vragen waar hij het antwoord niet op heeft. Als je ergens het antwoord niet op hebt, dan weet je het toch niet, en kan je er toch geen conclusies aan verbinden? Op een gemiddelde school in een stad als Rotterdam hebben we 60% kinderen met een allochtone achtergrond. Daar zijn veel kinderen bij die extra zorg ontvangen. In de ambulante begeleiding is er geen sprake van dat alleen autochtone kinderen worden begeleid. Pierre echter neemt het antwoord wat hij niet heeft als titel voor zijn stuk. Hij is net Mark Rutte: hij liegt niet, hij verdraait alleen de waarheid, want JA, er gaat inderdaad geld voor zorgleerlingen naar witte kinderen. Alleen gaat er ook geld naar NIET-witte kinderen. Het is tendentieus en verlakkerij om deze titel te gebruiken.

En Als Pierre dat denkt van die witte kinderen, is het dan zo? Dacht het niet!!

Vervolgens de volgende kolder: "Steeds meer kinderen hebben een indicatie. Een officieel stempel. Dyslectisch, autistisch, ADHD, ADD, Gilles de la Tourette, dyscalculie, Asperger, PDD NOS en ga zo maar door. Al die kinderen zijn door een onafhankelijke commissie onderzocht en de diagnose werd gesteld".
Diagnoses als de bovenstaande worden, Pierre, NIET gesteld door een "commissie". dat doet een (kinder)-psychiater, of een GZ-psycholoog. Daar is geen wishfull thinking bij, want zo werkt dat niet. Geloof ons nou, dat dit uiterst zorgvuldig gebeurt.

En het zinnetje "We verkondigen geen onwaarheden in de aanvraag, maar in het belang van uw kind zullen we hier en daar wat aandikken", legt de zorgcoördinator uit en hij weet zeker dat het rugzakje niet misgelopen wordt".
Dat doet ons erg denken aan die ene leerkracht die Ton had gevonden die vond dat er best bezuinigd kon worden.
Misschien is K4 Kathleen ook wel op deze VMBO geweest. Als de zorgcoordinator zó met ouders spreekt dan kan er op die school best wat vanaf.

Wij van wijzijnverbijsterd zijn verbaasd dat iemand die er blijkbaar niks vanaf weet en ook de moeite niet heeft genomen om zich te verdiepen in de materie op dit podium kan klimmen. Misschien is het wel een klein zeepkistje, waar Pierre op is geklommen. Hij heeft zijn moment gehad, en laten we hopen dat hij zich niet meer bemoeit met zaken waar hij niks vanaf weet.